Решение № 2-747/2025 2-747/2025~М-588/2025 М-588/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-747/2025Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданское УИД: 35RS0006-01-2025-001008-03 2-747/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 25 августа 2025 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., при секретаре Андроник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. В обоснование иска указав, что 20.10.2023 года между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней; № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам потребительского займа. 25.10.2024 МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав (требований) № 1 и акта приема передачи прав требований уступило право требования по указанным выше кредитным договорам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон». 25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) №-ЦАСК и акта приема передачи прав требований уступило право требования по указанным выше кредитным договорам ООО «СФО Стандарт». Просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от 20.10.2023 за период с 21.10.2023 по 25.10.2024 в размере 68880 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 38 880 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. 20.10.2023 года между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней; № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам займа. 25.10.2024 МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав (требований) № 1 и акта приема передачи прав требований уступило право требования по указанным выше кредитным договорам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон». 25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) №-ЦАСК и акта приема передачи прав требований уступило право требования по указанным выше кредитным договорам ООО «СФО Стандарт». Требования о погашении кредитной задолженности ФИО1 в добровольном порядке не исполнены. Истцом по состоянию на 25.10.2024 г. определен размер задолженности ответчика по договорам потребительского займа за период с 21.10.2023 по 25.10.2024: - № от 20.10.2023: основной долг 15 000 рублей; проценты в размере 19440 рублей; - № от 20.10.2023 основной долг 15 000 рублей; проценты в размере 19440 рублей; всего в размере 68 880 рублей, в том числе, основной долг 30 000 рублей, проценты 38 880 рублей. Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по договорам потребительского займа. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из материалов дела согласно списку № 5434020625122 от 02.06.2025 г. Электронной Почтовой Системы на отправку копии заявления в адрес должника ФИО1 ООО «СФО Стандарт» понесло почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам потребительского займа за период с 21.10.2023 г. по 25.10.2024 г.: № от 20.10.2023: основной долг 15 000 рублей; проценты в размере 19440 рублей; № от 20.10.2023 основной долг 15 000 рублей; проценты в размере 19440 рублей; всего 68 880 рублей. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 4091 рубль 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года. Судья: Н.Н. Нагаева Копия верна:судья- Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ООО "СФО Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Нагаева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|