Решение № 2-1149/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1149/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № ... к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с наследников и расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ... (далее по тексту ПАО «СБ РФ») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. и ... г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены кредитные договоры № ... и № ... о предоставлении кредита в сумме ... коп. и ... коп. Потребительские кредиты выданы были на срок 60 месяцев под 23% годовых и 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил суммы кредитов на банковский счет заемщика.

Между тем, по состоянию на ... г. по вышеуказанным кредитным договорам возникла задолженность размер которой составляет – ... коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... коп., задолженности по просроченным процентам ... коп.

Задолженность возникла в связи с тем. что Заемщик ФИО2 умер ... г..

Менеджером Волгодонского отделения Ростовского отделения № ... ПАО «СБ РФ» был сделан запрос нотариусу ФИО3 о наличии наследников заемщика.

Нотариус ФИО3 ответила, что к наследственному имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело.

В анкете, представленной заемщиком ФИО2 ближайшим родственником указан ФИО1, сын умершего.

... г. в адрес предполагаемого наследника было направлено со стороны Банка претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам не позднее ... г..

Однако, требования банка со стороны предполагаемого наследника до настоящего времени не исполнены, задолженность по договорам в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 322, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 1175 ГК РФ Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 как предполагаемому наследнику умершего ФИО2 и просит взыскать с последнего вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске. В заявлении на имя суда ответчик просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности №...9 от ... г. Поздняков Г.А. возражал против удовлетворения заявленных требований. В обосновании своих возражений на иск, сослался на то, что указанные в исковом заявлении кредитные договоры заключались между ОАО «СБ РФ» и ФИО2, но не с его доверителем. ФИО2 умер ... г.. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ... г.. Его доверитель хотя и является сыном умершего. Однако наследство после смерти отца он не принимал. Наоборот, отказался от принятия наследства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В судебном заседании установлено, что ... г. и ... г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены кредитные договоры № ... и № ... о предоставлении кредита в сумме ... коп. и ... коп. Потребительские кредиты выданы были на срок 60 месяцев под 23% годовых и 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил суммы кредитов на банковский счет заемщика.

Между тем, по состоянию на ... г. по вышеуказанным кредитным договорам возникла задолженность размер которой составляет – ... коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... коп., задолженности по просроченным процентам ...

Задолженность возникла в связи с тем, что Заемщик ФИО2 умер ... г..

Менеджером Волгодонского отделения Ростовского отделения № ... ПАО «Сбербанк России» был сделан запрос нотариусу ФИО3 о наличии наследников заемщика. Нотариус ФИО3 ответила, что к наследственному имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. Однако из ответа не следует, кто же заявил о наследственных правах.

В анкете, представленной заемщиком ФИО2 ближайшим родственником был указан ФИО1, сын умершего.

... г. в адрес предполагаемого наследника было направлено со стороны банка претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам не позднее ... г..

Однако, требования банка со стороны предполагаемого наследника до настоящего времени не исполнены, задолженность по договорам в добровольном порядке не погашена, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.

Между тем, как следует из пояснений представителя ответчика, а также представленных им документов, его доверитель не принимал наследства после смерти отца. Доказательств этому со стороны истца не представлено. Из ответа нотариуса ФИО3 также не следует, что наследственное дело заводилось именно по заявлению ответчика ФИО1

При этом, со стороны ответчика, наоборот, представлены доказательства тому, что им был заявлен отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1 Данный факт подтверждается заявлением от ... г., удостоверенным нотариусом ФИО4 (л.д. 62 заявление об отказе от наследства ответчика).

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 ответчик с ним одной семьей не проживал. Со ... г. официально работает в должности агрохимика 1 категории в ФГБУ Государственный Центр Агрохимической службы «Ростовский», расположенном по адресу: .... Там же в ..., постоянно проживает, что не позволяет безусловно говорить о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 ответчиком ФИО1

С учетом установленных выше обстоятельств, а также положений закона, суд полагает, что имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в размере ... коп., взыскании судебных издержек в виде госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере ... коп., заверение документов у нотариуса в размере ... коп. и почтовые расходы в размере 148 руб. 00 коп. Данное ходатайство было удовлетворено и приобщено к материалам дела.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика о взыскании расходов на представителя и с учетом разумности считает возможным взыскать с банка в пользу ответчика расходы на представителя в размере ... коп.

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с банка в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно судебные издержки в виде совершенной нотариальной доверенности в размере ... коп., заверении документов у нотариуса в размере ... коп. и почтовые расходы в размере ... рублей суд также полагает возможным удовлетворить.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с наследников и расторжении кредитных договоров отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере ... коп., судебные издержки в виде госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере ... коп., за заверение документов у нотариуса в размере ... коп, почтовые расходы в размере ... коп., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород