СудАкт в соцсетях

Решение № 2-579/2024 2-579/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-579/2024

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Гражданское

УИД 79RS0002-01-2024-000158-97

Дело № 2-579/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что банк и ответчик заключили кредитный договор от 31.07.2012 № на сумму 287 445 рублей, с процентной ставкой по кредиту 24,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк 30.03.2014 выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 31.12.2023 сумма задолженности составила 371 361 рубль 15 копеек, из которых сумма основного долга – 237 746 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 15 122 рубля 40 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 103 915 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 575 рублей 94 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 371 361 рубля 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей 61 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в заочном порядке, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 31.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 287 445 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,9% годовых.

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк 30.03.2014 выставил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.12.2023 сумма задолженности составила 371 361 рубль 15 копеек, из которых сумма основного долга – 237 746 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 15 122 рубля 40 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 103 915 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 575 рублей 94 копейки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет составлен с учетом условий договоров. Ответчиком данный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31.07.2012 № в размере 371 361 рубля 15 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 31.07.2012 № в размере 371 361 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей 61 копейки, всего взыскать 378 274 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024