Приговор № 1-375/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-375/2019

Дело №1-375/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 26 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Б.Р.В,

подсудимого ФИО1,

защитника А.Р.М, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В., подключенного к услуге «Сбербанк онлайн» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства на общую сумму 13 500 руб. путем совершения двенадцати операций по их переводу на свой абонентский номер +№, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 000 руб.

Он, же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 000 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 000 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинаций «платеж №» и «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 500 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 500 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 500 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 100 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 400 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж +№» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 500 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 500 руб.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Н.Ю.В, подключенного к услуге «Сбербанк онлайн», путем ввода комбинации «платеж №» тайно похитил с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю.В, денежные средства в сумме 1 500 руб.

Таким образов, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н.Ю.В причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он испытывал тяжелое материальное положение так как болел пневмонией, в связи с чем не мог работать. Он иногда у отца – Н.Ю.В, просил денежные средства и отец при помощи подключенной у него услуги «Сбербанк онлайн» переводил на его абонентский номер +№, которым он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в различных суммах. Он увидел каким образом отец это делает и запомнил алгоритм действий. Так как отец ранее переводил ему денежные средства, он знал, что у отца есть банковская карта, которая привязана к номеру телефона +№. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к родителям домой, попросил у отца его мобильный телефон, сказав, что хочет позвонить знакомому, вышел в другую комнату, где с мобильного телефона отца на № отправил сообщение с текстом «платеж», номером своего телефона + № и суммой 1 000 руб. Отправив данное сообщение, на № пришло смс-сообщение с кодом. Данный код он отправил на №, после чего на его абонентский номер были переведены денежные средства в сумме 1 000 руб. После перевода он удалил смс-сообщения, подтверждающие перевод денежных средств. Затем он вернулся в комнату, где находился отец, и отдал ему мобильный телефон, при этом о том, что с карты похитил денежные средства, он отцу не сказал и говорить не собирался. Таким образом он совершил еще несколько подобных переводов, а именно ДД.ММ.ГГГГ он подобным образом похитил с карты отца 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб. и 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб. При этом, каждый раз он просил отца дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить и после того как отец передавал ему мобильный телефон, уходил в другую комнату, переводил на номер телефона денежные средства, удалял смс-сообщения, подтверждающие списание денег с карты, а смс-уведомления о пополнении баланса, приходящие на его мобильный телефон он также удалял. Позже, отец пояснил, что обратился в банк, где ему сообщили, что с карты на его абонентский номер были переведены денежные средства в общей сумме 13 500 руб. В последующем он признался отцу о хищении денежных средств с его банковской карты (л. д. 68–71);

показаниями потерпевшего Н.Ю.В, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ФИО1 является его сыном. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сын часто бывал у них дома. Каждый раз он приходил в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. При этом, когда ФИО1 приходил, последний неоднократно брал у него телефон под предлогом позвонить кому-либо из знакомых, на что он соглашался и давал свой телефон. Сын при этом делал вид, что кому-то звонит и выходил с его телефоном на улицу, после чего приходил обратно и возвращал ему мобильный телефон. В те моменты он ничего подозрительного не замечал. ДД.ММ.ГГГГ он в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, получил кредитную карту «Сбербанк России» №. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру +№. Так, при выдаче карты, сотрудники банка подключили ему услугу «Сбербанк онлайн». В конце ДД.ММ.ГГГГ года он обратил внимание на то, что на его кредитной карте не хватает денежных средств, в связи с чем он зашел в личный кабинет, где увидел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты при помощи услуги «мобильный банк» были переведены денежные средства. Затем он отправился в банк, где взял выписку по счету. Так, согласно выписке его сын незаконно перевел с его банковской карты на свой абонентский номер +№ денежные средства на общую сумму 13 500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб. и 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб. Своего согласия на переводы денежных средств на указанные суммы, он не давал, до обращения в банк он вообще не знал об этих переводах. Никакого отношения к его кредитной карте ФИО1 не имел, так как она была оформлена им на его имя. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб., который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45 000 руб. В настоящее время он каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний возместил ему материальный ущерб в полном объеме (л. д. 25–28);

показаниями свидетеля Н.Е.В, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ее сын – ФИО1 часто бывал у них дома. Когда он приходил к ним, ФИО1 неоднократно брал у мужа его мобильный телефон, чтобы позвонить, при этом сын выходил в другую комнату или на улицу. У ее супруга – Н.Ю.В была кредитная карта, которую он оформлял в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Карта была привязана к номеру его телефона. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг рассказал ей, что на его карте не хватает денег. Они решили, что деньги с карты были незаконно списаны мошенниками, в связи с этим супруг обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где написал заявление. Затем ему пришел ответ, что денежные средства в сумме 13 500 руб. были переведены на карту ФИО1, привязанную к его абонентскому номеру +№. Указанная карта принадлежит ее супругу и разрешения переводить с карты денежные средства он сыну не давал. От супруга ей известно, что сын обещал вернуть похищенные денежные средства (л. д. 42–45);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил принадлежащие Н.Ю.В денежные средства в сумме 13 500 руб. со счета его кредитной карты №, тем самым причинив ему материальный ущерб (л. д. 5 – 6);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Н.Ю.В изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта которого привязана к кредитной карте, оформленной на имя Н.Ю.В (л. д. 32–35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством которого ФИО1 переводил денежные средства на принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером +№ (л. д. 36–40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие документы: заявление Н.Ю.В на типовом бланке на 1 л.; заявление Н.Ю.В написанное собственноручно на 1 л.; ответ на заявление из ПАО «Сбербанк» на 1 л.; информация по кредитному договору на 1 л.; отчеты по кредитной карте на 5 л. В ходе осмотра установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № кредитной карты «Сбербанк России» № были переведены на абонентский номер +№, денежные средства на общую сумму 13 500 руб. (л. д. 46–56);

вещественными доказательствами – заявлением Н.Ю.В на типовом бланке на 1 л.; заявлением Н.Ю.В, написанным собственноручно на 1 л.; ответом на заявление из ПАО «Сбербанк» на 1 л.; информацией по кредитному договору на 1 л.; отчетами по кредитной карте на 5 л. (л. д. 56 – 65).

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступлений и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания потерпевшего Н.Ю.В, свидетеля Н.Е.В и сопоставляя их с показаниями подсудимого ФИО1, а также иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Н.Ю.В

Так, показания потерпевшего, свидетеля Н.Е.В являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимого со стороны Н.Ю.В и свидетеля Н.Е.В либо фальсификации доказательств в отношении подсудимого.

Все протоколы допросов как подозреваемого, так свидетеля и потерпевшего в ходе предварительного следствия составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные подозреваемым и его защитником, а также свидетелем и потерпевшим записи.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу требований пунктов «г», «к» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без последующего ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Поскольку особый порядок судебного производства о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства 01 (один) раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку потерпевшему Н.Ю.В (л. д. 40–41) – считать возвращенным по принадлежности;

заявление Н.Ю.В на типовом бланке на 1 л.; заявление Н.Ю.В, написанное собственноручно на 1 л.; ответ на заявление из ПАО «Сбербанк» на 1 л.; информация по кредитному договору на 1 л.; отчеты по кредитной карте на 5 л., приобщенные к материалам дела на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56–65) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: