СудАкт в соцсетях

Решение № 2-28/2020 2-28/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Краснознаменский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Шаяхмедовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту Банк), обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 25.08.2017 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит «кредит пенсионный» в размере 500000 рублей на срок до 25.08.2022 года под 15,5 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 22.01.2020 года возникла задолженность в размере 489992,47 руб., в том числе сумма основного долга – 317058,52 руб., сумма основного просроченного долга – 89143,75 руб., проценты за пользование кредитом 67755,04 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9313,94 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6721,22 руб.

Банк исполнил свои обязательства, в связи с задолженностью ответчику 07.11.2019 года направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее 07.12.2019 года. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.

Истец (Банк) просил расторгнуть Соглашение№ от 25.08.2017 г. и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 489992,47 руб., взыскать государственную пошлину в размере 8099,92 руб.

Банк, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Условия обязательств ответчика ФИО1 установлено кредитным соглашением № от 25.08.2017 г., неотъемлемой частью которого является график погашения кредита (основного долга), а также график уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и за неуплату процентов по кредиту.

С условиями кредитного договора и кредитного соглашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно выпискам по лицевому счету № ФИО1 были зачислены вышеуказанные денежные средства.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из вышеуказанной выписки лицевого счета ответчика ФИО1 в нарушение условий заключения кредитных соглашений, своевременно кредиты не погашала и проценты не уплачивала.

В соответствии с п.12 кредитного Соглашения (л.д.18, 35) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем уплаты неустойки заемщиком. Размер неустойки определяется п.12.1.1 и 12.1.2 Соглашения.

В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности 07.11.2019 года Банком заемщику направлено требование № о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате пени и штрафа за пользование кредитом по вышеуказанным Соглашениям в срок не позднее 07.12.2019 года. Данное требование исполнено должником не было.

Из представленных истцом доказательств установлено, что ответчик имеет задолженность по состоянию на 22.01.2020 в размере 489992,47 руб. по соглашению№ от 25.08.2017.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о погашении кредита является законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, с заёмщика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности:

по Соглашению № от 25.08.2017 г. в размере 489992,47 руб., в том числе сумма основного долга – 317058,52 руб., сумма основного просроченного долга – 89143,75 руб., проценты за пользование кредитом 67755,04 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9313,94 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6721,22 руб.

Учитывая, что условия выше указанных кредитного Соглашения не противоречат нормам гражданского законодательства и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1 длительное время не исполняет условия соглашения и кредитного договора, прекратил погашение и уплату процентов за пользование им, данное обстоятельство является существенным нарушением условий соглашения и кредитного договора, дающим основание для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 в размере 8099,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность:

по Соглашению № от 30.10.2015 г. в размере 489992,47 руб., в том числе сумма основного долга – 317058,52 руб., сумма основного просроченного долга – 89143,75 руб., проценты за пользование кредитом 67755,04 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9313,94 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6721,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 8099,92 рублей.

Расторгнуть с 20 февраля 2020 года кредитное соглашение № от 25.08.2017, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко