Решение № 12-211/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-211/2020

Дело № 12-211/2020

УИД: 48RS0001-01-2020-002511-10


РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года город Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев жалобуФИО5 и ФИО1 на постановление инспектора отделения административных расследований ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 02 мая 2020 года № 48 ВЕ 070250 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения административных расследований ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 02 мая 2020 года № 48 ВЕ 070250 производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по статье 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 было прекращено на основаниипункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением от 02 мая 2020 года, ФИО5 и ФИО1 обжаловали его в суд.В обоснование жалобы указывали на то, что должностное лицо административного органа, прекращая производство по делу, не принял меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО1 поддержали доводы жалобы.

ФИО11 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников производства по делу,а также эксперта ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 28 января 2020 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Мерседес,гос.рег.знак № ФИО4 при перестроении не убедился в безопасности маневра, создал аварийную ситуацию, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ-21214,гос.рег.знак № ФИО5 допустил съезд с дороги. В результате произошедшего ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ-21214,гос.рег.знак № ФИО2 получила <данные изъяты>.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В ходе проведения административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2, согласно выводам которой у ФИО2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>.

При рассмотрении жалобы судьей была допрошена ФИО6, врач-судебно-медицинский эксперт, которая подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении.

На этом основании и принимая во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО2, постановлением инспектора отделения административных расследований ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 02 мая 2020 года № 48 ВЕ 070250 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО4 прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оно основано на исследовании добытых в ходе проведения административного расследования доказательств, которым дана правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление надлежащим образом мотивировано, правильность его выводов сомнений не вызывает, оно отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхлицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхустановлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и образует объективную сторону такого правонарушения.

В настоящем же случае такие доказательства отсутствуют.

В связи с этим, вывод должностного лица ГИБДД о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(отсутствие состава административного правонарушения) является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Судья считает также необходимым указать следующее.

Отказ от административного преследования по указанному в обжалуемом постановлении основанию в данном случае не может рассматриваться как ограничение прав участников дорожно-транспортного происшествия, а также собственников транспортных средств на реализацию их права на возмещение вреда, причиненного в условиях указанного происшествия, не является преградой для установления в гражданском судопроизводстве виновности лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения административных расследований ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 02 мая 2020 года № 48 ВЕ 070250 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО5 и ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.