Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело №2-666/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенного с ответчиком 14.06.2017г. договора передал КПК «Капитал Инвест» личные сбережения в размере 900 000 руб. на срок до 14.06.2019г., которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1,4.1,4.6 Договора обязался возвратить 15.06.2019г. и уплатить на сумму переданных личных сбережений проценты за пользование в течение 730 дней чужими денежными средствами из расчета 15,50 % годовых, а в случае досрочного расторжения договора – 6%. Однако в связи с прекращением членства Кооператива в саморегулируемой организации 17.01.2019г. ответчик был уведомлен им об отказе от исполнения договора на основании ч.3 ст.450.1 ГК РФ, необходимости возврата денежных средств с выплатой процентов. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму переданных сбережений.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.06.2017г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1,3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в сумме 900 000 руб. по тарифу «Доходный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Согласно п.3.1.1, 4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 15.06.2019г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.2-3 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018г. прекращено членство КПК «Капитал Инвест» в СРО. Кроме того, 21.11.2018г. Кооперативу отказано в участии в СРО «Содействие». Данных об обращении ответчика с заявлением об участии в иных СРО и включении в состав членов саморегулируемой организации на момент рассмотрения дела судом не имеется.

Таким образом, в момент действия исследуемого договора у пайщика возникло право на отказ от его исполнения, которое и было им реализовано путем направления 14.01.2019г. в адрес ответчика соответствующего извещения, полученного Кооперативом 17.01.2019г., а у ответчика обязательство по возврату переданных истцом личных сбережений и выплате процентов в соответствии с п.4.6 Договора.

Вместе с тем, установлено, что указанные обязательства ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела судом мер по возврату денежных средств истцу ответчиком не предпринято. Общеизвестно, что офисы кооператива закрыты.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 руб. (700 000х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 12200 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева