Постановление № 1-362/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-362/2017

№ 1-362/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 07 сентября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Боевой О.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.98), просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, она претензий не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Жданов Е.Е. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил указанное преступление впервые, несудимый, вину признал, похищенное имущество возвратил потерпевшей, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО4 указывает, что с обвиняемым ФИО1 примирилась, причиненный преступлением вред полностью возмещен путем возвращения похищенного, каких-либо претензий не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: дрель-шуруповерт в чемодане марки «ИнтерсколДА-10/14,4М3» в комплекте с запасным аккумулятором и зарядным устройством, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова