Решение № 2-898/2018 2-898/2018~М-778/2018 М-778/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-898/2018

Дело № 2 – 898/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 27 июня 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 Г.Д. Г.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между ответчиком ФИО1 Г.Д.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности <...> рублей.

В соответствии с общими условиями вышеуказанного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <...> по <...>.

Заключительный счет был направлен ответчику <...> и подлежал оплате в течение <...> дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<...> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав от <...> и актом приема-передачи прав требований от <...>.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 Г.Д.К. перед АО «Тинькофф Банк» составляла <...> рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик ФИО1 Г.Д.К. была уведомлена надлежащим способом о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования.

С учетом изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Г.Д.К. не явилась будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между ответчиком ФИО1 Г.Д.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности <...> рублей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с общими условиями вышеуказанного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <...> по <...>.

Заключительный счет был направлен ответчику <...> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<...> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав от <...> и актом приема-передачи прав требований от <...>.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 Г.Д.К. перед АО «Тинькофф Банк» составляла <...> рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 Г.Д.К. была уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования.

Из материалов дела следует, что общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного между ответчиком ФИО1 Г.Д.К. и АО «Тинькофф Банк», предусмотрено, что банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии своими правами по кредитному договору, договору расчетной и кредитной карт или договору реструктуризации задолженности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Г.Д.К. свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Задолженность ФИО1 Г.Д.К. по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: основной долг - <...> рублей, проценты- <...> руб.; комиссии и штрафы – <...> руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от <...> и расчетом задолженности по договору кредитной линии <...> за период со <...> по <...>.

Доказательств прекращения обязательства его исполнением ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежать удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <...> руб., оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 Г.Д. Г.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.Д. Г.Д.К. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> коп., из которых: основной долг - <...> рублей, проценты- <...> руб.; комиссии и штрафы – <...> руб..

Взыскать с ФИО1 Г.Д. Г.Д.К. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина