Решение № 2-2815/2020 2-2815/2020~М-2820/2020 М-2820/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2815/2020

Дело № 2-2815/2020

43RS0003-01-2020-004116-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Крутоумовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ООО "Автокурьер-Регион", ФИО1, ООО "Автокурьер-43" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ООО "Автокурьер-Регион", ФИО1, ООО "Автокурьер-43" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ответчиком ООО "Автокурьер-Регион" заключен договор о предоставлении кредита {Номер} (далее по тексту – кредитный договор), на основании которого ответчику выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 48,6% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и ФИО1, ООО "Автокурьер-43" заключены договоры поручительства, также кредит обеспечен залогом транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО1 Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 120 313 рублей 16 копеек, из которой: 116 652 рубля – сумма основного долга, 2 461 рубль 08 копеек – плата за пользование кредитом, 1 200 рублей – дополнительная плата за пользование денежными средствами при кредитовании под залог движимого имущества, а также государственную пошлину – 3 606 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, представители ООО "Автокурьер-Регион", ООО "Автокурьер-43" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО "Автокурьер-Регион" и ПАО «Норвик банк» заключен договор о предоставлении кредита, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 48,6% годовых, а в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами вправе потребовать уплаты ему заемщиком дополнительная плата за пользование денежными средствами при кредитовании под залог движимого имущества в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств (пункт 4.2. кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства от {Дата} {Номер} между банком и ФИО1 и договор поручительства от {Дата} {Номер} между банком и ООО "Автокурьер-43". Согласно данным договорам поручители обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО "Автокурьер-Регион" всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя от {Дата} {Номер} между банком и ФИО1 в отношении транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы). Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составила 630 000 рублей.На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в установленные сроки денежные средства в необходимом размере в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

С августа 2020 года ответчик прекратил исполнение обязательств, до настоящего времени попытки погасить задолженность по кредиту не предпринимались.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору на {Дата} составляет 120 313 рублей 16 копеек, из которой: 116 652 рубля – сумма непогашенного основного долга, 2 461 рубль 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – дополнительная плата за пользование денежными средствами при кредитовании под залог движимого имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат: 116 652 рубля – сумма непогашенного основного долга, 2 461 рубль 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – дополнительная плата за пользование денежными средствами при кредитовании под залог движимого имущества.

Рассматривания требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статей 349, 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Ответчиками доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, а равно освобождающих заемщика и поручителя от исполнения принятых обязательств вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Условия для обращения взыскания на предмет залога кредитором соблюдены.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд в размере 3 606 рублей в равных долях по 1 202 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Автокурьер-Регион", ФИО1, ООО "Автокурьер-43" в солидарном порядке пользу в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от {Дата} {Номер} в размере 120 313 рублей 16 копеек, из которой: 116 652 рубля – сумма непогашенного основного долга, 2 461 рубль 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – дополнительная плата за пользование денежными средствами при кредитовании под залог движимого имущества.

Взыскать с ООО "Автокурьер-Регион", ФИО1, ООО "Автокурьер-43" в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей в равных долях по 1 202 рубля с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.