Решение № 2-3664/2017 2-3664/2017~М-3127/2017 М-3127/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3664/2017

Дело № 2-3664-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Е.С. Аксёновой,

при секретаре Е.В. Данзановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда Российской федерации Государственное учреждение» в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании сделки недействительной, возврате денежных средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сделки недействительной, возврате денежных средств материнского капитала ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края был зарегистрирован брак между ней и ФИО2, о чём сделана актовая запись №. От брака имеет троих малолетних детей. При рождении ДД.ММ.ГГГГ второго ребёнка (ФИО3) получила право на материнский капитал в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, которое решением от ДД.ММ.ГГГГ за № было удовлетворено и вышеуказанные денежные средства направлены на «улучшение жилищных условий». Данное решение доведено до нее в середине июля 2016 года, когда ее супруг ФИО2 осуществил погашение части задолженности по кредитному договору. Своё заявление о распоряжении средствами материнского капитала и решение УПФР России по <адрес> о его удовлетворении нахожу необоснованными, а сделку по переводу денежных средств материнского капитала в счёт погашения ссудной задолженности по кредитному договору на имя ФИО2 недействительной, исходя из следующего. Так, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ФИО2 заключен с целью предоставления заёмщику кредита «Приобретение готового жилья», а именно квартиры по адресу: <адрес>, Украинский бульвар, 17А-40. Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ приобретено в собственность ФИО2 обременено залогом, а срок погашения кредита составляет 20 лет. В данной квартире она со старшим сыном Ярославом зарегистрирована с июля 2015 года, а остальные дети после рождения, соответственно в октябре 2015 (К.) и октябре 2016 года (А.), обладаем только правом пользования. Поэтому при перечисления задолженности ФИО2 средств материнского капитала мои и условия мои и моих детей никоим образом не улучшились. При подписании заявления на распоряжение средствами материнского капитала она не обладала полной информацией о размере ссудной задолженности, условиях кредитного договора. В указанное время она находилась в состоянии беременности и ее мысли были исключительно заботой о детях, а вопросы материального обеспечения семьи находились в компетенции супруга. При этом последний не информировал ее о том, что задолженность полностью погашена не будет, а срок выплаты, несмотря на незначительное уменьшение её размера, не измениться и самое главное, что жилищные условия при этом никак не улучшатся. Просила перевод денежных средств материнского капитала в размере <данные изъяты> погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 признать недействительной сделкой, обязать ОАО «Сбербанк России» возвратить денежные средства материн капитала в размере <данные изъяты> в Управление пенсионного фонда Росси Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), восстановить ее в правах на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государстве поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что истец добровольно выразила свое согласие на погашение кредитного обязательства за счет средств материнского капитала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской федерации Государственное учреждение» в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом по смыслу ст. 179 ГК РФ, под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельств, влияющих на его решение.

Так, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 названного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, пунктом 2 которых предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

В соответствии с пунктом 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении. Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель определил круг лиц, на которых он распространяется, и закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть использованы. Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак ФИО1 зарегистрирован с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на приобретение недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истице на основании решения Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) выдан государственный сертификат №, подтверждающий ее право на получение материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просила направить их на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья, оформленного на супруга ФИО2 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ гола решением ПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) заявление ФИО1 удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> направлены на указанные выше цели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлено нотариально удостоверенное обязательство об исполнении части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в соответствии с которым он взяла на себя обязанность оформить данную квартиру, приобретаемую с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Суд исследовав материалы дела, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

В силу частей первой и второй статьи 9 названного Закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Перечисленные средств материнского капитала по заявлению истца являются не сделкой, а реализацией права владельца сертификата на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Фактически жилье (квартира) приобретена в кредит, и погашение денежных обязательств семьи за счет средств материнского капитала закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает, является необходимой и реальной мерой материальной поддержки данной семьи, имеющей троих несовершеннолетних детей и улучшившей свои жилищные условия доступным для нее способом. Кроме того, семья истца в настоящее время постоянно проживает в вышеуказанном жилом помещении, в котором дети имеют регистрацию, следовательно, доводы истца об отсутствии улучшения жилищных условий ее детей не несостоятельны и не заслуживают внимания при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ПАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда Российской федерации Государственное учреждение» в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании сделки недействительной, возврате денежных средств материнского капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2017 г.

Судья Е.С. Аксёнова