Приговор № 1-294/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело №1-294/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и
ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 30 минут 26 июня 2017 года около магазина «Акатуй», расположенного по адресу <...>, ФИО1 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 вступили в предварительный сговор на открытое хищение водки из указанного магазина, распределив при этом роли. Затем ФИО1 и ФИО3 зашли в указанный магазин «Акатуй», подошли к кассовой зоне и попросили продавца Свидетель №1 продать им две бутылки водки «100 лет Чебоксарская». Когда знакомая продавца магазина Свидетель №2 поставила на прилавок две бутылки водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью по 192 рубля 37 копеек, ФИО1 и ФИО3 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 схватили по одной бутылке водки с прилавка и, игнорируя законные требования сотрудников магазина «Акатуй» о прекращении противоправных действий, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления. Указанными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «Торговый дом «Акатуй» материальный ущерб на общую сумму 384 рубля 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, суду показал, что 26 июня 2017 года у него не было денег на приобретение спиртного, в связи с чем в обеденное время он решил его похитить из магазина «Акатуй». В сговор на хищение спиртного он ни с кем не вступал.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, суду показал, что днем 26 июня 2017 года он гулял по городу вместе с Свидетель №3 и ФИО1, и предложил им зайти в магазин и приобрести водку. Войдя в магазин, ФИО1 попросил водки. Продавщица поставила две бутылки водки на прилавок, одну из бутылок он взял в руки и стал читать этикетку. Он говорил продавщице, чтобы она не тормозила, имея в виду, чтобы она быстрее выбила чек. Затем он увидел, как ФИО1, взяв бутылку, начинает уходить, после чего он также вышел из магазина, держа в руках вторую бутылку водки.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО14 следует, что примерно в 12 часов 40 минут 26 июня 2017 года ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила о факте хищения двух бутылок водки «100 лет Чебоксарская» тремя парнями, которых ей не удалось догнать. По ее указанию Свидетель №1 сообщила о случившемся в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции задержали парней. Похищенная водка марки «100 лет Чебоксарская» в прозрачной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра стоит 192 рубля 37 копеек. Ущерб от хищения двух бутылок водки составил 384 рубля 74 копейки (л.д.70).

Свидетель Свидетель №1, работающая продавцом в магазине «Акатуй», расположенном по Эгерскому бульвару, дом 6/1, города Чебоксары, показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ в связи с большим объемом работы ей в магазине помогала знакомая Свидетель №2 Примерно в 12 часов 25 минут в магазин зашли ранее незнакомые ФИО1, ФИО3 и Свидетель №3, при этом ФИО1 попросил две бутылки водки «100 лет Чебоксарская», а Свидетель №3 вышел из магазина. Когда Свидетель №2 поставила бутылки водки на прилавок ФИО3 взял одну из них в руки. Она попросила поставить бутылку водки на место. В это время ФИО3 сказал ФИО1, чтобы тот действовал быстрее и не тормозил, после чего ФИО1 быстро схватил с прилавка вторую бутылку водки и ФИО3 с ФИО1 побежали к выходу из магазина, игнорируя требование остановиться. Она с Свидетель №2 выбежали из магазина, пытаясь догнать парней, но им это не удалось. Затем она вызвала полицию, сотрудникам которой сообщила приметы парней. Через небольшой промежуток времени сотрудники полиции привели в магазин Свидетель №3, ФИО1 и ФИО3, а также принесли 2 бутылки водки «100 лет Чебоксарская», обнаруженные у парней. По коду на акцизных марках бутылок она установила, что именно эти две бутылки были ранее похищены из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в 12 часов 25 минут 26 июня 2017 года, когда она находилась в магазине «Акатуй», помогая своей знакомой Свидетель №1, работающей в указанном магазине продавцом, туда зашли трое молодых ребят, один из которых попросил две бутылки водки «100 лет Чебоксарская». Взяв с витрины две бутылки водки, она поставила их на прилавок возле кассы. После этого один из парней, одетый в футболку черного цвета, вышел из магазина. Затем парень, одетый в спортивную кофту черного цвета с капюшоном на голове, взял в руки одну их бутылок. Продавец Свидетель №1 попросила до оплаты поставить бутылку на место. Парень начал торопить второго парня, одетого в толстовку коричневого цвета, после чего последний схватил с прилавка вторую бутылку водки и они оба побежали к выходу из магазина, не обращая внимание на требование остановиться. Догнать парней им не удалось. Затем Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которые через некоторое время привели к ним парней, похитивших из магазина две бутылки водки (л.д.72).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 показал, что днем 26 июня 2017 года он и ФИО1, гуляя по городу, встретили ФИО3 и решили втроем распить спиртные напитки. Когда они зашли в магазин «Акатуй» он, обнаружив отсутствие денежных средств, вышел на улицу и стал ждать ФИО1 и ФИО3 Через минуту из магазина выбежали ФИО1 и ФИО3 и побежали вверх по Эгерскому бульвару. Он побежал вслед за ними, при этом обратил внимание, что они держат по бутылке водки в руках. Они втроем пошли на родник, расположенный около дома 20 по улице Хевешская, и стали распивать водку «100 лет Чебоксарская». В ходе распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО3 признались, что они похитили водку (л.д.65).

Из показаний сотрудника полиции ФИО9 следует, что примерно в 12 часов 40 минут 26 июня 2017 года поступило сообщение о том, что в магазине «Акатуй» по адресу <...>, трое парней похитили две бутылки водки. По приезде по указанному адресу от продавца Свидетель №1 ему стали известны обстоятельства хищения, приметы совершивших хищение парней, а также направление, куда последние убежали. В 13 часов 25 минут его стажер, проводивший поиски вместе с кинологом и розыскной собакой, сообщил, что в овраге возле родника вблизи дома № 20 по улице Хевешской города Чебоксары задержаны трое схожих по приметам парней. Он прибыл к месту обнаружения парней, которые распивали водку емкостью 0,5 литра «100 лет Чебоксарская». После задержания парней их доставили к магазину «Акатуй», где продавец Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 указали на парней, как на лиц, похитивших из магазина водку. Задержанными оказались ФИО3, ФИО1 и Свидетель №3

Из показаний заместителя начальника центра кинологической службы ФИО10 следует, что он совместно со стажером ФИО11 и собакой их центра 26 июня 2017 года обнаружили на роднике за домом № 20 по улице Хевешская троих парней, схожих по приметам с лицами, указанными в ориентировке. Парни распивали бутылку водки, при этом у них всего было две бутылки водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 литра. Когда задержанных доставили к магазину «Акатуй», продавцы указали на них, как на лиц, похитивших из магазина водку примерно час назад. После чего парни были доставлены в отдел полиции (л.д.66).

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что хищение было совершено из магазина «Акатуй» по Эгерскому бульвару, дом 6/1 города Чебоксары, при этом в магазине была изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.10-13).

На записях с камер видеонаблюдения зафиксировано, как после 12 часов 30 минут 26 июня 2017 года в помещение магазина заходят ФИО1, ФИО3 и Свидетель №3, при этом последний сразу же покидает помещение магазина. Свидетель №2 в присутствии продавца Свидетель №1 ставит на прилавок две бутылки водки, одну из которых берет в руки ФИО3 Затем вторую бутылку водки с прилавка берет ФИО1, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 выбегают из магазина (л.д.75-76).

Указанная запись с камер видеонаблюдения была воспроизведена непосредственно в ходе судебного разбирательства в присутствии участников уголовного судопроизводства, а также свидетеля Свидетель №1

Из товарной накладной следует, что стоимость одной бутылки водки «100 лет Чебоксарская» составляет 192 рубля 37 копеек без НДС (л.д.16).

У сотрудника полиции ФИО9 были изъяты две бутылки водки «100 лет Чебоксарская», обнаруженные у задержанных ФИО1 и ФИО3 (л.д.29-100).

Изъятые бутылки были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, при этом было установлено, что одна из бутылок вскрыта и наполнена жидкостью частично, на бутылках имеются акцизные марки (л.д.67-69).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует действия каждого их них по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В основу приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку их показания относительно обстоятельств совершения преступления являются непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что подсудимые действовали согласованно, с распределением ролей, преследуя единую цель - завладение чужим имуществом.

Умысел подсудимых был направлен на открытое хищение чужого имущества.

В силу положений действующего уголовного законодательства, открытым хищением является такое хищение, которое совершается не только в присутствии потерпевшего, но также и в присутствии лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Об открытом способе хищения имущества подсудимые договорились непосредственно перед совершением преступления, на что указывает согласованность их действий.

К тому же из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ФИО3, обращаясь к ФИО1 просил того действовать быстрее и не тормозить, после чего ФИО1 сразу же схватил с прилавка вторую бутылку водки и они совместно с ФИО3 покинули помещение магазина, что также свидетельствует о предварительной согласованности их действий.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не обращался к ФИО1, а поторапливал продавца, чтобы тот побыстрее продал спиртное, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, к тому же денежных средств, достаточных для приобретения спиртного у ФИО3, также как и у ФИО1, не было, никто из подсудимых денежные средства для передачи продавцу, не готовил.

Судом установлено, что действия подсудимых, направленные на хищение имущества, были очевидны для работника магазина Свидетель №1 и знакомой последней Свидетель №2, при этом в адрес подсудимых было высказано требование остановиться, которое они проигнорировали.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимые, покинув место совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, приступив к распитию одной из похищенных бутылок водки.

Преступление совершено подсудимыми во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых, у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление, представляющее общественную опасность, в силу посягательства на чужую собственность, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.103-104).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и близких родственников жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.106).

Соседи по месту жительства характеризуют ФИО1 положительно, как доброжелательного, ответственного трудолюбивого человека (л.д.107).

ФИО1 с марта 2016 года работает грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО12 оглы, который характеризует подсудимого ответственным работником (л.д.108).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетнего ребенка.

Явку с повинной ФИО1 и возмещение материального ущерба, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары от 08 июня 2017 года рецидива преступлений не образует, поскольку ФИО1 указанным приговором осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает также оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 89-91).

Соседи по месту жительства характеризуют ФИО3 положительно, как спокойного, доброжелательного, неконфликтного человека (л.д.92).

Участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него со стороны соседей, близких родственников и жильцов дома не поступало, на профилактическом учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 93).

ФИО3 с 03 апреля 2017 года работает в должности ученика мастера по изготовлению ключей, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Преступление совершено подсудимым ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание, что умысел на его совершение у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает также оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний, как принудительные работы, лишение свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

С учетом личности подсудимых, наличия смягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что применение в отношении подсудимых иного, альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, не будет отвечать целям наказания.

С учетом материального положения подсудимых, добровольного возмещения причиненного материального ущерба, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не отвечающим целям наказания суд считает назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие у них постоянного места жительства в городе Чебоксары и совершение преступления в городе своего проживания.

Основное наказание, назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары от 08 июня 2017 года отбыто. ФИО1 неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание, назначенное по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть реальным.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначено наказание по настоящему приговору в виде условного осуждения, то правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются и дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары от 08 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки водки «100 лет Чебоксарская» с номерами акцизных марок 105820750295 и 105820750303, возвращенные в ООО «Торговый дом «Акатуй», следует оставить там же;

- СD-R диск с видеозаписью за 26 июня 2017 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Акатуй», следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары от 08 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки водки «100 лет Чебоксарская» с номерами акцизных марок 105820750295 и 105820750303, возвращенные в ООО «Торговый дом «Акатуй», - оставить там же;

- СD-R диск с видеозаписью за 26 июня 2017 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Акатуй», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

Судья А.Н. Лысенина