Приговор № 1-2/20/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-2/20/2021

Дело №1-2/20/2021

Пол. ***

УИД 43 RS0026-02-2021-000123-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Афанасьево 07 июня 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лузгарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лучникова С.Г.,

потерпевшей <ККК>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, судимого:

10.04.2017 Омутнинским районным судом Кировской области (с учётом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 07.09.2018) по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освободился (с учётом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 07.09.2018) 29.12.2018 по отбытии наказания;

11.02.2020 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Освободился 11.06.2020 по отбытии наказания, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 09.00 до 13.17 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ККК> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, тайно похитил у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard №*** c функцией PAY PASS, которой соответствует счет №***, открытый на имя <ККК> в дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> с целью хищения денежных средств с её банковского счета.

В дальнейшем, действуя из корыстных побуждений с умыслом на единое продолжаемое преступление, ФИО1 в период с 13 часов 17 минут <ДАТА ИЗЪЯТА> до 19 часов 45 минут <ДАТА ИЗЪЯТА> тайно похитил с банковского счета <ККК> денежные средства в общей сумме *** руб. *** коп., совершая в своих интересах покупки и производя их оплату в присутствии продавцов различных торговых организаций путём прикладывания банковской карты <ККК> к электронному платёжному терминалу, совершая тем самым незаконные операции по списанию денежных средств с банковского счета <ККК>:

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Б> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 13.17 в сумме *** руб., в 13.17 в сумме *** руб., в 13.18 в сумме *** руб., в 13.20 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <А> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в 13.24 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Б> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 13.28 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <В> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 13.41 в сумме *** руб., в 13.51 в сумме *** руб., в 14.06 в сумме *** руб., в 14.06 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <М> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 14.11 в сумме *** руб., в 15.54 в сумме *** руб., в 15.58 в сумме *** руб., в 16.06. в сумме *** руб., в 16.09 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в 16.19 в магазине <К> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в 10.55 в магазине <Р> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Н> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 14.19 в сумме *** руб., в 14.22 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Р> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 14.27 в сумме *** руб., в 16.09 в сумме *** руб., в 16.14 в сумме *** руб., в 16.15 в сумме *** руб., в 16.19 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Н> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в 09.59 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Р> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 10.03 в сумме *** руб., в 10.04 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в 10.51 в магазине <С> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Р> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 11.41 в сумме *** руб., в 11.42 в сумме *** руб., в 11.44 в сумме *** руб., в 11.46 в сумме *** руб., в 12.11 в сумме *** руб., в 14.08 в сумме *** руб., в 14.10 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Н> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 12.15 в сумме *** руб., в 12.16 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Р> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 14.13 в сумме *** руб., в 14.14 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Р> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 16.11 в сумме *** руб., в 16.12 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазине <Р> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в 10.42 в сумме *** руб., в 10.43 в сумме *** руб., в 10.45 в сумме *** руб., в 11.40 в сумме *** руб., в 11.40 в сумме *** руб., в 12.46 в сумме *** руб., в 12.47 в сумме *** руб., в 12.49 в сумме *** руб., в 13.21 в сумме *** руб., в 13.22 в сумме *** руб., в 14.37 в сумме *** руб., в 15.20 в сумме *** руб., в 15.22 в сумме *** руб., в 16.58 в сумме *** руб., в 16.59 в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в 19.39 на АЗС №25 ООО «Чепецкнефтепродукт» по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в сумме *** руб.;

- <ДАТА ИЗЪЯТА> в 19.45 в магазине <К> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сумме *** руб.

Указанными действиями ФИО1 причинён материальный ущерб <ККК> в общей сумме *** руб. *** коп., который с учётом материального положения потерпевшей и значимости похищенного имущества является для неё значительным.

При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Потерпевшей <ККК> заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с виновного лица материального ущерба в сумме *** руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою и заявленный гражданский иск признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов обвиняемого.

Так, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период <ДАТА ИЗЪЯТА> он находился в квартире <ККК> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. <ДАТА ИЗЪЯТА> после 13 часов <ККК> дала ему банковскую кредитную карту для покупки спиртного и продуктов питания, после чего просила карту вернуть. ФИО1 решил похитить карту и потратить все находившиеся на счёте деньги. Он ушёл сначала в торговый центр «***», где в магазинах «<Б>» и «<А>» совершал покупки, затем в торговый центр «***», где совершал покупки в магазинах «<М>» и «<В>». <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> он совершал покупки в магазине «<К>», <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> - в магазинах <Р> и <Н> в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, а также на АЗС №25 «Движение» в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, где покупал бензин. Все свои покупки ФИО1 оплачивал банковской картой <ККК>, потратив всего *** руб. (т. 2 л.д. 1-7)

Из протоколов допросов обвиняемого следует, что ФИО1 признаёт свою вину в том, что в период <ДАТА ИЗЪЯТА> совершил кражу денежных средств со счёта кредитной карты <ККК>, причинив ей материальный ущерб в сумме *** руб., с размером ущерба согласен.

В указанный период времени он находился в <АДРЕС ИЗЪЯТ> у <БББ>, приходил к нему только ночевать, а днём ходил в магазины в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, покупал спиртное, продукты, которые употреблял один на улице за магазинами. За покупки расплачивался похищенной банковской картой <ККК>, куда дел карту, не помнит. (т. 2 л.д. 16-20)

Кроме магазинов в <АДРЕС ИЗЪЯТ> ФИО1 расплачивался банковской картой в магазинах <М>, <А>, <В>, <К>, на АЗС №25. Карту прикладывал к терминалу, пин-код не вводил, продавцам магазинов не говорил, чья это карта. ФИО1 вспомнил, что карту <ККК> он выкинул в один из дней после <ДАТА ИЗЪЯТА>. (т. 2 л.д. 34-37)

Помимо собственного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая <ККК> пояснила, что в период <ДАТА ИЗЪЯТА> она находилась у себя дома вместе с подругой <РРР>, <ДАТА ИЗЪЯТА> к ним пришёл ФИО1, они вместе употребляли спиртное. За период <ДАТА ИЗЪЯТА><ККК> несколько раз давала ФИО1 свою банковскую карту для покупки спиртного и продуктов. Карта была с бесконтактным способом оплаты, покупки до 1000 руб. можно было оплачивать без введения пин-кода. После совершения покупок ФИО1 возвращал ей банковскую карту. <ДАТА ИЗЪЯТА> после обеда она в очередной раз дала ФИО1 свою банковскую карту кредитную MasterCard и отправила за покупками, после чего они с <РРР> уснули.

Когда проснулись, ФИО1 в доме не было, и у обеих отсутствовали телефоны, поэтому она не могла позвонить ни в банк, чтобы заблокировать свою карту, ни в полицию. И в последующие 3 дня к ней в дом никто не приходил. В это время ФИО1 совершал покупки и тратил её деньги. В полицию она позвонила только когда купила новый телефон, после чего взяла в банке распечатку операций по своей карте, из которой увидела, что ФИО1 расплачивался её картой за покупки в период <ДАТА ИЗЪЯТА>, истратив *** руб. Данный размер причинённого ущерба является для неё значительным, т.к. она является пенсионеркой, получает пенсию в размере около *** руб., оплачивает кварплату, за электроэнергию, за кредит.

Просит взыскать с ФИО1 причинённый ей материальный ущерб.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание, судом установлено следующее:

- свидетель <ЁЁЁ> пояснил, что его мать <ККК> проживает по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. <ДАТА ИЗЪЯТА> в 11 часов он привёз ей воду. В квартире находились мать и незнакомый посторонний молодой человек, они употребляли спиртное. <ЁЁЁ> оставил воду и сразу ушёл. <ДАТА ИЗЪЯТА>, когда мать вышла из запоя, от неё узнал, что в тот день <ДАТА ИЗЪЯТА> у неё были похищены мобильный телефон, кредитная карта и все деньги со счета карты. (т. 1 л.д. 86-88);

- свидетель <ООО> пояснила, что свою квартиру по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> сдаёт <ККК>. <ДАТА ИЗЪЯТА> после 11 часов она пришла к <ККК> и сообщила о долге за электроэнергию. В квартире кроме <ККК> находились <РРР> и ФИО1, все были в состоянии алкогольного опьянения. <ККК> передала ей свою пенсионную банковскую карту, чтобы заплатить долг, и назвала пин-код. Проверив баланс по карте, оказалось, что там всего *** руб., а долг был *** руб. <ООО> сняла *** руб. и вернулась обратно в квартиру. <ККК> и <РРР> спали, тут же находился ФИО1 <ООО> решила вернуть карту позднее, когда <ККК> протрезвеет. На следующий день она отдала карту, ФИО1 в квартире уже не было. (т. 1 л.д. 126-129);

- свидетель <ННН> пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине <Б>. <ДАТА ИЗЪЯТА> находилась на смене, при ней в магазин приходил молодой человек ФИО1, который согласно выписке из банка <ДАТА ИЗЪЯТА> несколько раз совершал покупки, покупал водку «Берёзовая роща» 0,5 л 2 бутылки, пакет-майку, напиток Кока-кола, лапшу «Роллтон», колбасу варёную «Докторская» на общую сумму *** руб., пачку сигарет PHILIP MORRIS Premium MIX за *** руб., шоколад Alpen Gold молочный 3 штуки за *** руб., майонез «МАХЕЕВ» за *** руб., 2 коробки вина фруктового «Лепестки сакуры Вишня» за *** руб. Сведения об этих покупках сохранились в программе 1С «Предприятие». Свидетель запомнила данного покупателя по тому, что тот был выпивший и оплачивал покупки картой, несколько раз прикладывая их к терминалу. (т. 2 л.д. 168-171);

- свидетель <ТТТ> пояснил, что работает продавцом в магазине <А>, <ДАТА ИЗЪЯТА> находился на работе, при нём в магазин приходил ФИО1, которого он знает, и что-то покупал, рассчитывался банковской картой бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 163-166);

- свидетель <ЧЧЧ> пояснила, что работает продавцом в магазине <В>, в котором осуществляется продажа одежды и обуви. <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазин пришёл молодой человек ФИО1, который купил спортивные брюки за *** руб. и сразу же их надел, затем купил футболку за *** руб., толстовку за *** руб. и ещё какой-то товар. Расплачивался за каждый товар отдельно банковской картой бесконтактным способом. Данного человека свидетель запомнила, т.к. было воскресенье, других покупателей не было и по внешнему виду было заметно, что он в нетрезвом состоянии, также он искал попутчиков до <АДРЕС ИЗЪЯТ>. (т. 1 л.д. 144-147);

- свидетель <ЭЭЭ> пояснила, что работает директором магазина <М>. В магазине установлено 4 терминала Сбербанка для безналичного расчёта. Каждый день большой поток покупателей, возможно, что и ФИО1 совершал здесь покупки. (т. 1 л.д. 139-142);

- свидетель <ВВВ> пояснила, что работает продавцом-кассиром магазина <К>. <ДАТА ИЗЪЯТА> была на смене, при ней в магазин приходил ФИО1, которого она знает. Он приходил <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> выпивший, <ДАТА ИЗЪЯТА> был с повязкой на лице. Покупал что-то из алкогольной продукции, потому что подходил только к этой витрине, как расплачивался, не помнит. ФИО1 заводил с ней разговор, из которого она поняла, что он брат её одноклассницы. (т. 1 л.д. 158-161);

- свидетель <ИИИ> пояснила, что работает продавцом магазина <Р> в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. <ДАТА ИЗЪЯТА> несколько дней в магазин приходил ФИО1, которого она знает. Он был в состоянии алкогольного опьянения, приходил всегда после 10 часов, покупал спиртное, сигареты, продукты. В первый день купил дорогую водку «Деревенька» за *** руб., в последующем брал самую дешёвую «Уржумка морозная». Он совершал покупки, выходил из магазина, затем снова возвращался и снова совершал покупки, а также совершал несколько покупок подряд, не выходя из магазина. Расплачивался банковской картой бесконтактным способом, покупки совершал до 1000 руб. Свидетель обратила внимание, на чеках была информация, что его карта кредитная, фамилия владельца карты не указана. Поэтому она посчитала, что карта принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 131-133);

- свидетель <ННН> пояснила, что является ИП и имеет магазин <Н> в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, сама же работает в нём продавцом. В период после <ДАТА ИЗЪЯТА> в магазин неоднократно приходил ФИО1, которого она знает. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, покупал продукты и спиртное. Расплачивался кредитной банковской картой бесконтактным способом, покупки совершал на сумму менее 1 000 руб. В магазине установлено 2 терминала для оплаты, один из них используется для оплаты алкогольной продукции магазином <С>, который арендует у неё помещение. (т. 1 л.д. 149-152);

- свидетель <БББ> пояснил, что после <ДАТА ИЗЪЯТА> у него в доме несколько дней проживал его знакомый ФИО1, он только ночевал, а днём уходил. К нему домой он не приносил ни спиртное, ни продукты, приходил в алкогольном опьянении переночевать. Где он находился днём, ФИО1 не рассказывал. (т. 1 л.д. 135-138);

- свидетель <ГГГ> пояснила, что работает оператором АЗС №25 ООО «Чепецкнефтепродукт», по факту совершения покупки ФИО1 пояснить ничего не может ввиду большого потока покупателей. (т. 1 л.д. 154-157)

<ДАТА ИЗЪЯТА> в 16.45 в отделение полиции «Афанасьевское» МО МВД России «Омутнинский» поступило заявление <ККК> о привлечении к ответственности ФИО1, который <ДАТА ИЗЪЯТА> похитил у неё банковскую карту №***, с которой в последующем совершил кражу денежных средств в сумме *** руб. и мобильного телефона стоимостью *** руб., ущерб для неё является значительным. (т. 1 л.д. 9)

Из протокола осмотра места происшествия, жилища <ККК> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, с участием потерпевшей следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> телефон лежал на диване, а кредитная карта в куртке, при осмотре они не обнаружены. (т. 1 л.д. 12-14)

Из протоколов осмотров магазинов <М>, <В>, <Р>, <К>, АЗС №25, <Б>, <А> установлено, что в них имеются терминалы Сбербанка для оплаты покупок банковскими картами. В магазине <Н> один из терминалов используется для оплаты алкогольной продукции магазином <С>. (т. 1 л.д. 18-20, 21-23, 26-28, 31-33, 34-36, 37-39)

<ДАТА ИЗЪЯТА> в 17.00 поступила явка с повинной ФИО1, где он собственноручно указал, что <ДАТА ИЗЪЯТА>, находясь в квартире <ККК> совершил кражу мобильного телефона и банковской карты, с которой в последующем израсходовал денежные средства. (т. 1 л.д. 40)

Из протокола осмотра документов, информации Сбербанка, следует, что на имя <ККК> открыт счёт клиента ***, банковская карта №*** (украдена). За <ДАТА ИЗЪЯТА> по счёту осуществлялись операции списания денежных средств в общей сумме *** руб. (т. 2 л.д. 82-103)

По заключению комиссии экспертов-психиатров, обследовавших ФИО1 в амбулаторных условиях, у него в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Однако выявленные у ФИО1 психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством них доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией не страдает. (т. 2 л.д. 73-75)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, предоставленной информацией Сбербанка России, данными осмотров места происшествия. У суда нет оснований сомневаться и в достоверности выводов экспертов, т.к. они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наличие квалифицирующих признаков суд находит доказанным, т.к. согласно информации Пенсионного фонда РФ <ККК> является пенсионеркой по старости, размер пенсии *** руб. (т. 2 л.д. 224), других доходов, транспортных средств, счетов в иных банках не имеет, в Сбербанке открыты *** счёта с наибольшим остатком средств *** руб. (т. 2 л.д. 226, 228, 230, 232, 234, 236) Таким образом, размер похищенного превышает размер, предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ и размер ежемесячного дохода потерпевшей.

Как установлено судом из показаний подсудимого и свидетелей, хищение денежных средств совершено ФИО1 с использованием банковской карты потерпевшей с её банковского счёта, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют, т.к. хищение денежных средств произведено посредством оплаты покупок бесконтактным способом без участия продавцов магазинов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие психических расстройств.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (т. 2 л.д. 149, 150-151), дважды отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительными учреждениями охарактеризован отрицательно, как не стремящийся встать на путь исправления. Посещал мероприятия воспитательного характера, правильные выводы делал не всегда, положительного энтузиазма на занятиях не проявлял, раскаяния в содеянном не прослеживалось, выплаты по исполнительному листу не производил. (т. 2 л.д. 181-182, 194)

С 23.11.2020 состоял под административным надзором. (т. 2 л.д. 196) По месту жительства характеризуется <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает.

Принимая во внимание наличие рецидива, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

При определении меры наказания суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное и имущественное положение подсудимого, его отрицательные характеристики, размер причинённого ущерба и считает, что достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, вместе с тем, наказание ему может быть назначено в размере, близком к минимальному, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, находясь под административным надзором, вновь совершил тяжкое корыстное преступление, при этом нигде не работает, ведёт антиобщественный образ жизни. Указанное позволяет суду сделать вывод о необходимости обеспечения усиленного контроля за поведением осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы, с этой целью в соответствии со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учётом имущественного положения ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред потерпевшей причинён в результате преступных действий ФИО1, размер ущерба доказан материалами дела, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанностей: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ККК> *** руб. *** коп., ущерб, причинённый преступлением.

Вещественные доказательства, информацию ПАО Сбербанк России от <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья И.Л. Макарова

Приговор17.06.2021