Решение № 12-242/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-242/2018

Дело №12-242/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

2 июля 2018 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары № от 26 февраля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что 5 января 2018 года в 15 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> 21 в районе <адрес> Республики, в нарушение требований п.8.2 ПДД РФ при осуществлении манёвра поворота (разворота) ввела в заблуждение других участников дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что она п.8.2 ПДД РФ не нарушала. В ходе оформления ДТП без участия сотрудников полиции ФИО2 признал свою вину в ДТП.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитник Волков К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав, что ФИО1 совершала манёвр поворота налево, при этом был включён соответствующий сигнал поворота, в заблуждение никого не вводила.

Потерпевший ФИО2 и его представитель – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. При этом ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на перекрёстке <адрес> и <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, ехал за автомобилем <данные изъяты>, находился в крайнем левом ряду. ФИО4 пропускала на разворот автомобиль. После того, как полоса для дальнейших действий Лады ФИО4 была освобождена, автомобиль ФИО4, не совершая поворот налево, остановился и создал помеху для движения его транспортному средству. В данной ситуации он убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся в попутном направлении, объехал часть автомобиля ФИО4 справа и выехал на лево на поворот, указав поворотником совершаемый манёвр. На середине перекрёстка получил удар в заднее левое крыло и в заднюю левую дверь автомобиля, когда ФИО4 начала движение прямо. На данном участке дороги отсутствует разметка, дорожные знаки, регулирующие движение по полосам, в связи с чем он самостоятельно определил ширину крайней левой полосы, не выезжал на среднюю полосу, находился в пределах крайней левой полосы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Волкова К.В., потерпевшего ФИО2 и его представителя – ФИО3, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> Республики, в нарушение требований п.8.2 ПДД РФ при осуществлении манёвра поворота (разворота) ввела в заблуждение других участников дорожного движения.

Согласно п.8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> № от 26 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Из просмотренной судом видеозаписи видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> подъезжая к перекрёстку со включённым сигналом левого поворота и находясь на крайней левой полосе движения, замедлил движение своего автомобиля, ожидая проезда находящегося впереди автомобиля, совершающего разворот, и в этот момент двигавшийся сзади автомобиль, из которого ведется видеозапись, осуществил объезд автомобиля <данные изъяты> справа, в последующем автомобиль <данные изъяты> пропал из вида видеокамеры.

Исходя из расположения автомобилей на проезжей части, действий водителей автомобилей, непосредственно просматриваемых в видеозаписи невозможно сделать вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> районе <адрес> Республики, в нарушение требований п.8.2 ПДД РФ при осуществлении манёвра поворота ввела в заблуждение других участников дорожного движения.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, вследствие этого нельзя считать, что вина установлена.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Мордвинов