Приговор № 1-69/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

64RS0018-01-2019-000510-40


Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 94 от 13.06.2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, со средним образованием, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

11.08.2018 года в 16.00 часов ФИО1, находясь в магазине «Авоська» ИП Г.», расположенном по адресу: <...>, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции – двух бутылок водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра по цене 100 рублей за каждую, без соответствующих документов на право реализации алкогольной продукции. В связи с этим постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 28.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, административный штраф исполнен полностью. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 13.09.2018 года.

04.04.2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Авоська» ИП «Г.Н.» по адресу: <...>, осознавая, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, решила продать две бутылки водки марки «Гжелка Мягкая водка» объемом 0,5 литра каждая, гражданке П.А. по цене 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ФИО1 04.04.2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 мину, находясь в магазине «Авоська» ИП «Г.Н.» по адресу: <...>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в нарушение требование Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу двух бутылок водки марки «Гжелка Мягкая водка» объемом 0,5 литра каждая, гражданке П.А. по цене 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 21.05.2019 года исследуемая жидкость в бутылках с этикетками «Гжелка Мягкая водка» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,0% об., 34,2% об., 31,5% об..

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что она с 2013 года по 01.05.2019 года работала продавцом в магазине «Авоська» ИП «Г.Н.» по адресу: <...>. В её обязанности входила реализация товара и его прием у поставщиков. Продажа алкогольной продукции в магазине не предусмотрена, так как у работодателя нет лицензии на продажу алкогольной продукции. Иногда она сама приносила в магазин безакцизную алкогольную продукцию и продавала без разрешения, а деньги забирала себе. Алкогольную продукцию ей привозили родственники, где они брали, она не знает. В августе 2018 года она уже продавала такую водку, за что была привлечена к административной ответственности. 04.04.2019 года она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашла девушка и спросила алкогольную продукцию, на что она ответила, что имеется водка стоимостью 100 рублей. Девушка просила продать ей две бутылки, и она продала две бутылки водки «Гжелка» по 100 рублей каждая. Девушка расплатилась, вышла из магазина, после чего в магазин зашли сотрудники полиции, у них были две бутылки водки, которые она продала девушке. Сотрудники полиции произвели осмотр магазина, обнаружили и изъяли еще 6 бутылок алкогольной продукции.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 04.04.2019 года около 12 часов 15 минут она пришла в магазин «Авоська» на ул. Армейская, и спросила у продавца, имеется ли в магазине дешевая водка. Продавец ответила, что водка имеется и продала ей две бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 л., по 100 рублей каждая. На витринах магазина водки не было, продавец достала бутылки из-под прилавка, водка была без акцизных марок. Когда она вышла из магазина, увидела проходящих сотрудников полиции и сказала им, что в магазине «Авоська» продается водка без акцизных марок. После этого она вместе с сотрудниками полиции зашла обратно в магазин и выдала водку, которую ей там продали.

Показаниями свидетеля Г.Н., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, у неё в собственности имеется магазин «Авоська», расположенный по адресу: <...>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии и средств личной гигиены. Алкогольную продукцию, кроме пива, в магазине не реализуют. У неё в магазине работала ФИО1 в должности продавца. 04.04.2019 года около 13 часов ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что в магазине выявлен факт продажи алкогольной продукции. Она приехала в магазин, где ФИО1 пояснила, что продала водку, которую принесла из дома, с целью личной выгоды. О том, что ФИО1 продавала водку, она не знала. Она всех своих продавцов предупреждала о том, что реализовывать в магазине алкогольную продукцию запрещено.

Показаниями свидетеля В.Г., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он является инспектором по направлению исполнения административного законодательства ОМВД Росси по Краснокутскому району. В его обязанности входит выявление правонарушений и преступлений в сфере торговли. 04.04.2019 года он вместе с оперуполномоченным Б.С. находился вблизи магазина «Авоська», расположенного по адресу: <...>, где к ним подошла девушка и сообщила, что она приобрела две бутылки водки без акцизных марок в магазине «Авоська». Они сообщили об этом в дежурную часть, после чего направились в магазин. Продавец магазина им пояснила, что действительно продала две бутылки водки по 100 рублей каждая, водку принесла из дома, продавала в связи с тяжелым материальным положением. Также пояснила, что работодатель ничего не знала об этом. В ходе проверки ФИО1 было установлено, что ранее она привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также материалами дела, исследованными судом:

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, согласно которому 04.04.2019 года в 12 часов 30 минут к нему обратилась гр. П.А., сообщившая, что приобрела две бутылки водки марки «Гжелка» по 100 рублей за каждую, на которых отсутствует акцизная марка, в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <...> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Авоська», расположенного по адресу: <...>, где продавец ФИО1 реализовала две бутылки водки марки «Гжелка» по 100 рублей за каждую, без акцизных марок. В ходе осмотра изъято 8 бутылок спиртосодержащей продукции (л.д.7-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 28.08.2018 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2019 года, согласно которому осмотрен диск DVD-RW с записью обнаружения и изъятия 8 бутылок спиртосодержащей продукции «Гжелка Мягкая Водка» у продавца ФИО1 в магазине «Авоська» ИП Г.Н. по адресу: <...> (л.д.73-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2019 года, согласно которого осмотренный диск DVD-RW с записью изъятия 8 бутылок спиртосодержащей продукции «Гжелка Мягкая Водка» у продавца ФИО1 в магазине «Авоська» ИП Г.Н. по адресу: <...> признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д.76);

- протоколом осмотра документов от 06.05.2019 года, согласно которому осмотрена картонная коробка с 8 бутылками спиртосодержащей продукции «Гжелка Мягкая Водка», изъятые у продавца ФИО1 в магазине «Авоська» ИП Г.Н. по адресу: <...> (л.д.80-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2019 года, согласно которого картонная коробка с 8 стеклянными пустыми бутылками с этикеткой «Гжелка Мягкая Водка», признана вещественным доказательством и передана на хранение в камеру хранений вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области (л.д.97-100);

- заключением эксперта № от 21.05.2019 года, согласно которому исследуемая жидкость (объекты № 1-7) в бутылках с этикетками «Гжелка Мягкая водка» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,0 % об. (объекты № 1-5) и 34,2 % об. (объекты №6,7) (л.д.90-93);

- справкой об исследовании № от 09.04.2019 года, согласно которой исследуемая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Гжелка Мягкая водка» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду (наличие посторонних включений), отсутствию углеводов и заниженному содержанию спирта этилового, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,5 % об. (л.д.46-47).

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимой, и полагает квалифицировать деяние ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, поскольку ФИО1, привлеченная к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, должных выводов для себя не сделала и вновь, работая продавцом, допустила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Исходя из данных о личности ФИО1, которая, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая её поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд также признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья и её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1 от 04.04.2019 года, поскольку согласно ч.1,2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также смягчающим наказание подсудимой обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание ею в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в пределах санкции настоящей статьи, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-RW диск с записью обнаружения Ии изъятия спиртосодержащей продукции с этикеткой «Гжелка Мягкая водка» у ФИО1 в магазине «Авоська» ИП «Г.Н.» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; картонную коробку с 8 стеклянными пустыми бутылками с этикеткой «Гжелка Мягкая Водка» без акцизных марок, храненящуюся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья