Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-635/2017

Дело № 2-635/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 июня 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... умерла ее мама, ФИО8, после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...; земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», а также недополученные пенсии и ЕДВ. Нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО9, заведено наследственное дело .... Истец является наследником первой очереди по закону после смерти Г.Н. и по завещанию, составленному её матерью Г.Н. .... В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине неграмотности, так как думала, что при наличии завещания освобождается от подачи заявления нотариусу о принятии наследства. ... истек срок подачи заявления к нотариусу, а в мае 2017 года она получила извещение нотариуса ФИО9 о пропуске ею срока принятия наследства и необходимости в судебном порядке восстановить указанный срок. Кроме истца наследником является её сестра ФИО4 На основании ст.ст. 1154,1155ГК РФ просит восстановить срок для принятия истцом наследства открывшегося ..., после смерти Г.Н., ... года рождения.

Определением Заводоуковского районного суда от ... к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО7 (л.д. 41).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Суду поясняла, что в силу своей неграмотности не вступила в наследство в установленный законом срок. Считает, что имущество принадлежит ей на основании завещания. После смерти мамы она неоднократно приезжала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что её доверительница ФИО5 возражает против удовлетворения заявленных требований истца, считает, что срок пропущен не по уважительной причине. Истец неоднократно приезжала в ..., но к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась. ФИО5 подала заявление нотариусу в последний день, так как боялась, что наследство отойдет государству.

Ответчики ФИО5 и ФИО7; третье лицо нотариус нотариального округа г. Заводоуковска и Заводоуковского района ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчиков и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель Г.Н., умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ...(л.д. 6).

Истец ФИО1, ... года рождения, ответчик ФИО4, ... года рождения являются дочерьми наследодателя Г.Н., умершей ... (л.д. 7, 25).

Из копии наследственного дела Г.Н., умершей ..., установлено, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники по закону дочь ФИО4 и внук ФИО2 На день смерти Г.Н. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: .... На день смерти ей принадлежало имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу (л.д. 18-38).

Согласно завещанию, представленного истцом, наследодатель Г.Н. завещала принадлежащее ей имущество: квартиру и земельный участок, находящихся по адресу: ...., своей дочери ФИО12 (л.д. 8).

Однако из материалов дела установлено, что истец ФИО1 в установленные законом сроки не обратилась в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери Г.Н.

О смерти наследодателя ... истец знала, что подтверждается её объяснениями, данными в судебном заседании. Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 ввиду недоказанности истцом уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года.