Решение № 12-3385/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-3385/2020

Судья Коблев С.А. Дело <№..>

(12-165/2020)


РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> возвращена жалоба < Ф.И.О. >2 на постановление по делу об административном правонарушении <№..> от <Дата> о привлечении ИП < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что причины пропуска срока являются уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <Дата> N 990-О-О, от <Дата> N 465-О-О, от <Дата> N 749-О-О, от <Дата> N 1066-О-О и др.).

В период с <Дата> до <Дата> на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата> N 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» рекомендовано гражданам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края не покидать без необходимости места проживания (пребывания), максимально ограничить взаимодействие с другими гражданами, а также временно приостановлено посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения мероприятий (оказания услуг).

На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ Президиума Совета судей РФ от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России, а также ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ Президиума Совета судей РФ от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приёмные судов или посредством почтовой связи, а также ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов по делам, указанным в пунктах 3 и 4 указанного постановления.

Как указывает заявитель, жалоба была подана им в десятидневный срок со с даты получения постановления посредством сети «Интернет», что подтверждается распечаткой с сайта районного суда. После того, как отделение Почты России стало принимать почтовые отправления, жалоба была повторно направлена по почте.

Судьей районного суда не дана оценка указанным доводам.

Кроме того, Верховный суд РФ, в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <№..> (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>) указал, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> отменить.

Дело возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья: