Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-1208/2023;)~М-973/2023 2-1208/2023 М-973/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело № (2-1208/2023)

УИД 54RS0№-85

Поступило в суд 20.12.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Гулиеву Амилю Д. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Гулиеву Амилю Д. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный знак E662PT154RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством Г АЗ 53, государственный регистрационный номер BX457Y70RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0297609849 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Subaru Legacy, государственный регистрационный №E662PT154RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0297609849, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 332 000,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 332 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Обращают внимание на то, что ФЗ "Об ОСАГО" не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также Гулиев Амиль Д. О. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 53, государственный регистрационный номер ВX457Y70RUS на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 332 000,00 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 332 000,00 руб, а также уплаченную госпошлину в размере 6 520,00 руб.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Поскольку место жительство ответчика неизвестно, то для защиты его интересов назначен представитель – адвокат Бондаренко Е.А.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Бондаренко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак E662PT154RUS, под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ 53, государственный регистрационный знак Y4457 BX 70, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, он признал свою вину согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный знак E662PT154RUS, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3, которым управлял виновник ДТП ФИО2, застрахована в СПАО "Игносстрах", что подтверждено страховым полисом ОСАГО серии ХХХ-0297609849.

ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак E662PT154RUS.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, СПАО "Ингосстрах" произвело страховую выплату в размере 332.000 руб, что потверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису серия ХХХ-0297609849, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства ГАЗ 53 категория «С», идентификационный номер транспортного средства отстуствует, застрахована СПАО "Игносстрах", договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхование распоространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании подпункта "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Разрешая заявленные СПАО "Ингосстрах" требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке регресса, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения требований п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Таким образом, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика предоставить страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы автомобиля в установленный пятидневный срок, при этом ответчиком не исполнено данное требование, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что страховщиком СПАО "Ингосстрах" в требовании, направленном в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено, что в случае невозможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, необходимо обратиться в СПАО "Ингосстрах" для согласования нового срока. Однако ФИО2 не предоставил транспортное средство для осмотра и не предпринял мер по обращению к СПАО "Ингосстрах" для согласования другой даты осмотра автомобиля в связи с невозможностью представить транспортное средство в установленный срок, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований подпункта "з" п. 1 ст. 14 и подпункта 3 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 520,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Гулиеву Амилю Д. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Амиля Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение АА 579532) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) денежные средства сумму оплаченного страхового возмещения в размере 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гулиева Амиля Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение АА 579532) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6 520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А.Палеха