Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-931/2017

Дело № 2-931/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 10 декабря 2014 года в размере 131 420 рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых начиная с 04 июля 2017 года и по день фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 41 копейка,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 10 декабря 2014 года в размере 131 420 рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых начиная с 04 июля 2017 года и по день фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 41 копейка.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 132 000 рублей сроком до 10.12.2019 года. Кредитор исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 15.02.2017 г. заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. По состоянию на 03.07.2017 г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 131420 руб.80 коп., из которых: 83934,22 руб. – задолженность по основному долгу, 22496,93 руб. – просроченный основной долг, 20951,68 руб. – задолженность по процентам, 2242,22 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1795,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять ее признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, Соглашение, заключенное между сторонами, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Соглашения, периоду возникновения просрочки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиками подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии платежным поручением № от 06.07.2017 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3828 рублей 41 копейка, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 10 декабря 2014 года в размере 131 420 рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых начиная с 04 июля 2017 года и по день фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 41 копейка.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 10 декабря 2014 года в размере 131 420 рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых начиная с 04 июля 2017 года и по день фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 41 копейка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от 10 декабря 2014 года в размере 131 420 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, начиная с 04 июля 2017 года и по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш