Решение № 12-32/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № 12-32/17


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2017 года г.Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 (МАОУ СОШ № 3) на постановление Заместителя главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району О.Ю.М. № ****от ****года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заместителя главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району Г.И.В. № ****от ****года юридическое лицо Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно указанного постановления **** года в **** часов по результатам проведенной плановой выездной проверки в отношении МАОУ СОШ № 3 обнаружено, что юридическим лицом МАОУ СОШ № 3 допускаются нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, а именно:

1.В результате проведенных измерений установлено:

Коэффициент пульсации не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, в точках:

Кабинет информатики (Р.м. учащегося, точка № 1; Р.м. учащегося, точка № 2; Р.м. учащегося, точка № 3; Р.м. учащегося, точка № 4; Р.м. учащегося, точка №5), протокол № 12720 от 14.10.2016 Филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе" Аттестат № РОСС RU.0001.510431. Дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 26.11.2015, - нарушение п.6.14 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», а именно: Коэффициент пульсации не должен превышать 5%;

2. Раковина для мытья рук в горячем цехе не оборудована смесителем, исключающим повторное загрязнение рук после мытья - нарушены требования п. 3.3 СП 2.3.6.1079-01 - "Все производственные цеха оборудуются раковинами с подводкой горячей и холодной воды. При этом следует предусматривать такие конструкции смесителей, которые исключают повторное загрязнение рук после мытья";

3. Производственное оборудование и моечные ванны присоединяются к канализационной сети без воздушных разрывов (не менее 20мм от верха приемной воронки) - нарушены требования п.3.8 СП 2.3.6.1079-01 - "Производственное оборудование и моечные ванны присоединяются к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки. Все приемники стоков внутренней канализации имеют гидравлические затворы (сифоны)";

4. В санитарных узлах не оборудованы держатели для туалетной бумаги; в раздевалке для девочек унитаз не оборудован сидением, изготовленным из материалов, допускающих обработку моющими и дезинфицирующими средствами; в туалетах для педагогов отсутствует электро- или бумажные полотенца, мыло - нарушены требования п.4.25 СанПиН 2.4.2.2821-10 - "В санитарных узлах устанавливают педальные ведра, держатели для туалетной бумаги; рядом с умывальными раковинами размещают электрополотенце или приспособление для бумажного полотенца. Санитарно-техническое оборудование должно быть исправным, без сколов, трещин и других дефектов. Входы в санузлы не допускается располагать напротив входа в учебные помещения. Унитазы оборудуют сидениями, изготовленными из материалов, допускающих их обработку моющими и дезинфицирующими средствами";

5. Нарушены санитарно-эпидемиологические требования к отделке стен, а именно: нарушена отделка стен в спортивном зале, в помещении для питьевого режима начальной школы, в рекреации 3 этажа основной школы, имеются дефекты стен и потолка в туалетной и раздевалке кабинета № 108 (начальной школы), в библиотеке, дефекты отделки потолка в туалетной кабинета № 207 (начальной школы), в кабинете № 203 (начальной школы), в туалетной кабинета № 103 (начальной школы). Имеются дефекты отделки стен и потолка в горячем цехе и моечной столовой посуды - нарушены требования п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 - "Потолки и стены всех помещений должны быть гладкими, без щелей, трещин, деформаций, признаков поражений грибком и допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств. Допускается в учебных помещениях, кабинетах, рекреациях и других помещениях оборудование подвесных потолков из материалов, разрешенных для применения в общеобразовательных учреждениях, при условии сохранения высоты помещений не менее 2,75 м, а во вновь строящихся - не менее 3,6 м.";

6. Нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к отделке пола в учебных помещениях, а именно: имеются дефекты линолеумного покрытия в кабинете технологии труда для девочек, в кабинете № 103 и раздевалке кабинета № 203 (начальной школы) - нарушены требования п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10, - "Полы в учебных помещениях и кабинетах и рекреациях должны иметь дощатое, паркетное, плиточное покрытие или линолеум. В случае использования плиточного покрытия поверхность плитки должна быть матовой и шероховато" не допускающей скольжение. Полы туалетных и умывальных комнат рекомендуется выстилать керамической плиткой. Полы во всех помещениях должны быть без щелей, дефектов и механических повреждений";

7. На момент проверки, 14.10.2016 года размеры учебной мебели во 2 Б и 2 В классах не соответствуют значениям, приведенным в таблице №1 СанПиН 2.4.2.2821-10 (мебель для обучающихся 2Б и 2В классов не подобрана по росту детей - нет мебели для детей с ростом менее 130 см, недостаточно мебели для детей с ростом 130-145 см). Для обучающихся I ступени образования используются школьные парты, не обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости в основной и начальной школе (кроме кабинетов № 114, 115 и 116 основной школы). В основной школе в 70% кабинетах ученическая мебель не подбирается по росту обучающихся, в старших классах в основном устанавливаются парты одного размера, которые не регулируются по высоте - нарушены требования п.5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", а именно: Основным видом ученической мебели для обучающихся начального общего образования должна быть школьная парта, обеспеченная регулятором наклона поверхности рабочей плоскости. Во время обучения письму и чтению наклон рабочей поверхности плоскости школьной парты должен составлять 7 - 15°. Передний край поверхности сиденья должен заходить за передний край рабочей плоскости парты на 4 см у парт 1-го номера, на 5 - 6 см - 2-го и 3-го номеров и на 7 - 8 см у парт 4-го номера. Размеры учебной мебели, в зависимости от роста обучающихся, должны соответствовать значениям, приведенным в таблице 1;

8. На момент проверки, 14.10.2016 года, размеры учебной мебели во 2 Б и 2 В классах не соответствуют цветовой маркировке, 7 комплектов мебели (стол и стул) с фиолетовой маркировкой, а по высоте соответствуют желтой маркировке; 18 комплектов мебели с желтой маркировкой, а по высоте соответствуют красной маркировке, 2 комплекта мебели с красной маркировкой, а по высоте соответствуют зеленой маркировке, - нарушение п.5.4. СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучениям общеобразовательных учреждениях", а именно: Для подбора учебной мебели соответственно росту обучающихся производится ее цветовая маркировка, которую наносят на видимую боковую наружную поверхность стола и стула в виде круга или полос;

9. Демонстрационные столы в кабинетах физики и химии не оборудованы защитными бортиками по наружному краю - нарушены требования п.5.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 - "Кабинеты физики и химии должны быть оборудованы специальными демонстрационными столами. Для обеспечения лучшей видимости учебно-наглядных пособий демонстрационный стол устанавливается на подиуме. Ученические и демонстрационные столы должны иметь устойчивое к действию агрессивных химических веществ покрытие и защитные бортики понаружному краю стола";

10. Столярные/слесарные верстаки не оборудованы подставками для ног - нарушены требования п. 5.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 - "Столярные и слесарные верстаки должны соответствовать росту обучающихся и оснащаться подставками для ног";

11. Механической вытяжной вентиляцией не оборудован кабинет обслуживающего труда, где установлены плиты - нарушены требования п.6.11 СанПиН 2.4.2.2821-10 - "Механическая вытяжная вентиляция оборудуется в мастерских и кабинетах обслуживающего труда, где установлены плиты";

12. Нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к водоснабжению помещенийобщеобразовательного учреждения, а именно: не обеспечены подводкой холодной и горячей воды кабинеты химии, физики, биологии, помещение для обработки уборочного инвентаря в основной школе, мастерские для мальчиков. На момент проверки 14.10.2016 года отсутствует холодная и горячая вода в душевых для девочек. Не обеспечены подводкой горячей воды кабинеты начальных классов основной школы - нарушены требования п. 8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 - "Холодным и горячим централизованным водоснабжением обеспечиваются помещенияобщеобразовательного учреждения, дошкольного образования и интерната при общеобразовательном учреждении, том числе: помещения пищеблока, столовая, буфетные, душевые, умывальные, кабины личной гигиены, помещения медицинского назначения, мастерские трудового обучения, кабинеты домоводства, помещения начальных классов, кабинеты рисования, физики, химии и биологии, лаборантские, помещения для обработки уборочного инвентаря, и туалеты";

13. Объемно-планировочные и конструктивные решения помещений пищеблока не исключает встречные потоки сырой и готовой продукции. Набор помещений не соответствует мощности организации общественного питания, и не исключает риски распространения массовых инфекционных заболеваний: а именно столовая работает на сырье при отсутствии отдельно выделенных цехов - отсутствует мясной, овощной и холодные цеха, при этомосуществляется питание около 800 человек. Зона мясного цеха выделена в горячем цехе, рядом с раздачей и плитами, имеет один стол, загрузка мяса, рыбы и др. продуктов осуществляется в горячий цех, через один вход, через который осуществляется загрузка хлеба и др. готовых продуктов. Зона овощного цеха выделена также в горячем цехе, здесь жеустановлена картофелечистка - нарушены требования п. 2.5 СанПиН 2.4.5.2409-08, - "Объемно-планировочные и конструктивные решения помещений для организаций общественного питанияобразовательных учреждений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к организациям общественного питания, исключающим встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного движения посетителей и персонала";

14. Нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к оборудованию пищеблока, а именно: в овощном цехе установлена одна производственная ванна для обработки овощей, в мясном/овощном цехах, (повара, занимающиеся обработкой мясной продукции моют руки либо в производственных ванна, что не допустимо см. п. 13.2 СанПиН 2.4.5.2409-08, либо в раковине для мытья рук горячего цеха, что может привезти к распространению массовых инфекционных заболеваний) и холодильное оборудование (мясо, рыба, кура поступают в зону обработки мяса со склада, что приводит к нарушению поточности технологических процессов, а также отсутствуют условия для соблюдения правил хранения приготовленного фарша); отсутствует раковина для мытья рук, в зоне приготовления холодных закусок отсутствует холодильник, для хранения салатов - нарушены требования п.4.1 СанПиН 2.4.5.2409-08, - "Производственные, складские и административно-бытовые помещения рекомендуется оснащать оборудованием в соответствии с приложением 1 настоящих санитарных правил";

15. Нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к оборудованию пищеблока: в зоне обработки овощей установлен не производственный стол (стоит парта, сверху застеленная клеенкой) - нарушены требования п.4.5 СанПиН 2409-08, - "Производственные столы, предназначенные для обработки пищевых продуктов, должны иметь покрытие, устойчивое к действию моющих и дезинфицирующих средств, и отвечать требованиям безопасности для материалов, контактирующих с пищевыми продуктами";

16. Отсутствуют баки в достаточном количестве для обработанных фруктов, отсутствует вторая моечная ванна для первичной обработки фруктов в овощном цехе - нарушены требования п. 8.13 СанПиН 2.4.5.2409-08, - "Фрукты, включая цитрусовые, промывают в условиях цеха первичной обработки овощей (овощного цеха), а затем вторично в условиях холодного цеха в моечных ваннах";

17. Нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к питьевому режиму, а именно: в здании начальной и в здании основной школы питьевой режим организован в форме - выдачи кипяченой воды. В здании начальной школы: вода кипятится в бытовом электрическом чайнике, емкостью 1,7л., в комнате вахтеров, остужается в эмалированной кастрюле, без крышки и без маркировки, и выливается в оцинкованный бак с крантиком. Дети пьют из стеклянных стаканов. На момент проверки 14.10.2016года в 10-00 установлено, что отсутствуют условия для обработки емкостей для кипяченой воды и стеклянных стаканов, отсутствуют разрешенные в установленном порядке, моющие средства для мытья стаканов и емкостей для кипяченой воды, нет инструкций. В здании основной школы, питьевой режим также организован в форме кипяченой воды, бак с кипяченой воды емкостью 10 литров установлен в столовой на первом этаже, а с учетом того, что в школе бывает отключение подачи централизованной воды, в этих случаях отсутствует возможность своевременно заполнять бак. На момент проведения проверки вода в баке горячая (кипяток) - нарушены требования п. 10.2 СП 2.4.5.2409-08, - "Питьевой режим в образовательном учреждении может быть организован в следующих формах: стационарные питьевые фонтанчики; вода, расфасованная в емкости";

18. Нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к организации питьевого режима, а именно: в кабинете № 103 (начальной школы) питьевой режим организован в форме бутилированной воды, при этом дети приносят из дома пластиковые стаканы и каждый день уносят их домой для мытья - нарушены требования п. 10.5 СанПиН 2.4.5.2409-08, - "При организации питьевого режима с использованием бутилированной воды образовательное учреждение должно быть обеспечено достаточным количеством чистой посуды (стеклянной, фаянсовой - в обеденном зале и одноразовых стаканчиков - в учебных и спальных помещениях), а также отдельными промаркированными подносами для чистой и использованной стеклянной или фаянсовой посуды; контейнерами - для сбора использованной посуды одноразового применения".

Тем самым в действиях юридического лица МАОУ СОШ № 3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель юридического лица – и.о. директора МАОУ СОШ № 3 ФИО1, обратилась в Кировградский городской суд с жалобой на вышеприведенное постановление, в которой указала, что считает постановление незаконным по следующим причинам:

Выездная проверка юридического лица была проведена на основании распоряжения Заместителя главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району, по результатам которой был составлен акт проверки от **** года и предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о прекращении нарушений прав потребителей от **** года. Постановлением Заместителя главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району Г.И.В. № **** от **** года юридическое лицо МАОУ СОШ № 3 за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Нарушения, предусмотренные п.п.4,5,11 постановления зависят от финансирования образовательного учреждения. Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов являются денежные средства, выделяемые школе в виде субсидий из местного бюджета Кировградского городского округа. Учреждение также собственными силами за счет экономии производит необходимый текущий ремонт к приемке общеобразовательного учреждения на начало учебного года за период **** года в учреждении были произведены ремонтные работы. Считает, что учреждение несет значительные финансовые затраты для соблюдения норм и требований санитарного законодательства. Но в связи с недостаточным финансированием выполнить в полном объеме все требования санитарного законодательства единовременно не представляется возможным. Юридическое лицо не бездействует, а принимает все меры для соблюдения законодательства. На следующий год также планируется произвести ремонтные работы. Нарушения, предусмотренные п.п.2,7,8,15-17 постановления были незамедлительно устранены, п.14 - выполнен частично, что должно учитываться надзорным органом при назначении наказания. Нарушения требований, предусмотренных п.9,10 постановления вынесено надзорным органом необоснованно, так как вина юридического лица в данном случае отсутствует, демонстрационные столы, столярные верстаки были приобретены, на данный момент учреждение своими силами устраняет недостатки. Нарушение, предусмотренное в п.12 постановления, предусматривает приобретение и установку водонагревателей. В момент введения здания в эксплуатацию, данное требование к общеобразовательным учреждениям не предъявлялись. На сегодняшний день обеспечить проводку горячей воды во все помещения затруднительно, требуется поэтапное выполнение из-за недостаточности финансирования. Учреждение установило водонагреватели и провело горячее водоснабжение на пищеблок. Устранение нарушения, предусмотренного п.13 постановления считает неисполнимым без проведения реконструкции пищеблока. На момент застройки общеобразовательного учреждения, данных требований к пищеблокам не предусматривалось, считаем, что предъявление требований новых строительных правил и санитарных норм к зданиям ранней постройки не состоятельно. Считает, что вины юридического лица в нарушении СанПин не имеется, поскольку у заявителя не имелась возможность без дополнительного финансирования соблюдение установленных правил и норм санитарно-эпидемиологического благополучия населения, все зависящие от юридического лица меры были приняты. Кроме того, при вынесении постановления не учтено финансовое и имущественное положение МАОУ СОШ № 3. Просит признать указанное выше постановление о привлечении к административной ответственности МАОУ СОШ № 3 не законным и отменить.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности.

Защитник юридического лица ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заместитель главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району Г.И.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дел в суд не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника юридического лица, суд пришел к следующим выводам.В соответствии с ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства (п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Должностными лицами административного органа была проведена плановая выездная проверка соблюдения МАОУ СОШ № 3 санитарного законодательства РФ, по итогам которой составлен акт от ****года. ****года в отношении МАОУ СОШ № 3 составлен протокол об административном правонарушении, где выявленные нарушения квалифицированы по ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Заместителя главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району Г.И.В. № **** от **** года юридическое лицо МАОУ СОШ № 3 за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.Согласно части 1 статьи 6.7 КоАПРФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати до семидесяти тысяч рублей.В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.Как видно из материалов дела административным органом в ходе выездной проверки обнаружено, что МАОУ СОШ № 3 осуществляет деятельность с многочисленными нарушениями санитарно-эпидемиологических требований.Данные обстоятельства зафиксированы в вышеназванных процессуальных документах: акте проверки, протоколе об административном правонарушении и заявителем по существу не оспариваются. Таким образом, суд считает, что событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом установлено.Данная норма содержится в гл. 6 КоАП "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность", следовательно, объектом охраны данной статьи будет являться здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в данном случае детей. Государственная защита прав несовершеннолетних на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду гарантируется также Конституцией Российской Федерации (ст. 41, 42, 45 Конституции Российской Федерации).В соответствии с ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридическое лицо подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Суд считает, что доказательств принятия всех мер по соблюдению правил и норм, нарушение которых вменяется учреждению не представлено. Устранение нарушений после проверки, финансовое положение МАОУ СОШ № 3, необходимость дополнительных средств для выполнения мероприятий по обеспечению требований и норм санитарного законодательства, обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины учреждения, не являются.

Заявителем не представлено доказательств, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, он принял все меры для надлежащего соблюдения санитарного законодательства.Доказательств того, что учреждение не имело возможности соблюдения требований действующего санитарного законодательства, а также доказательства принятия мер по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, заявителем суду также не представлено.Нарушений процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности, которые бы носили существенный характер, и были бы самостоятельным основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц санкцией ст. 6.7 ч.1 КоАП РФ, следовательно, все обстоятельства, смягчающие административную ответственность, были учтены. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Заместителя главного государственного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району Г.И.В. № **** от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 - оставить без изменения, жалобу МАОУ СОШ № 3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение постановлено в печатном виде.

Судья: И.Г. Савицких