Решение № 2-10018/2018 2-10018/2018~М-8967/2018 М-8967/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-10018/2018

дело № 2-10018/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

20 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки в размере 60 000 рублей, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ..., под управлением ФИО3 и ... государственный номер ..., под управлением ФИО4 В результате ДТП истец получила телесные повреждения, что в свою очередь повлекло возникновение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 102 835 рублей 28 копеек, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей и штраф в размере 53 417 рублей 64 копейки. Полная выплата страхового возмещения по решению суда осуществлена .... Размер неустойки за период с ... по ... составляет не более 160 000 рублей, поскольку не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда здоровью. Считает, что разумная сумма неустойки составляет 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, в возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, поскольку требование является не соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно положениям п. п. 1, 8, 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 102 835 рублей 28 копеек, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 53 417 рублей 64 копейки (л.д.4-7).

Решение суда вступило в законную силу ....

Данным решением, имеющим при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, было установлено, что ... ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер ... нарушив пункты 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 111960», государственный регистрационный знак ..., в результате чего, пассажиры данного автомобиля получили телесные повреждения различной степени тяжести. В частности, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью. Права истца в полном объеме были восстановлены вышеуказанным судебным решением.

... АО «ГУТА-Страхование» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 168 252 рубля 92 копейки, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д.8).

Заявление о страховом случае вручено ответчику ....

... ответчику направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

Учитывая несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку страховой выплаты подлежит начислению за период с ... по ..., что составляет 1 043 775 рублей 25 копеек (расчет: 102835,28 х 1% х 1015 дней). Истцом размер неустойки самостоятельно снижен до 60 000 рублей.

Представитель ответчика также просит уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их несоразмерностью и завышенностью.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и её соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка является чрезмерно завышенной и несоразмерной наступившим для истца негативным последствиям, в связи с этим считает возможным с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее уменьшение до 10 000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае истец узнал о нарушенном праве ..., когда судом с ответчика взыскано страховое возмещение, с настоящими требованиями истец обратился в суд ....

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из выплаты ответчиком страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ..., в том числе о взыскании неустойки, подлежит исчислению с момента окончания срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО в редакции, действующей на момент спорных правоотношений. К моменту обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности, установленный статьей 966 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не был пропущен.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.