Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018~М-1326/2018 М-1326/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1880/2018

№ 2-1880/2018


Решение по состоянию на 27.11.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Умаровой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 м И.В, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа по адресу: <адрес>. Истец выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако, ответчики не производили оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 59827,14 руб., что отражено в расчете задолженности. Ответчикам было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где им предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме, однако, меры к погашению задолженности ответчиками не принимаются, в связи с чем, истец обратился в суд. Просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ в сумме 59827,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059,06 руб., убытки в размере 2141,56 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд взыскать со ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу задолженность за поставленный газ в сумме 59827,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059,06 руб., убытки в размере 2141,56 руб.

Представитель истца <ФИО>7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФИО1 – <ФИО>8, <ФИО>9, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о не слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с моменты первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ предусмотрено, что регулирование отпуска питьевой воды и сброса сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Как следует из п. 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» оказывает услуги по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним.

23.04.2018 года ФИО1 подала заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о прекращении подачи газа в жилое помещение, поскольку она с 20.01.2016 года в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО3, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, которые были вселены собственником жилого помещения ФИО1 как члены ее семью. Сама ФИО1 проживает в государственном автономном стационарном учреждении Астраханской области «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с <дата>, и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>.

Истец выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако ответчики не производят оплату за потребленный газ. Между тем, ответчики своих обязательств не выполнили, в связи с чем, за период <дата> по <дата> за ними образовалась задолженность по оплате потребленного природного газа в сумме 59827,14 руб. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой начислений и оплат. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, согласуется с материалами дела. Ответчики своего расчета суду не представили.

Ответчикам было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где им предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В адрес ответчиков так же направлялось предупреждение о прекращении поставки газа, в котором содержалась информация о том, что при проведении работ по прекращению поставки газа, а в случае если абонент не обеспечит доступ к газоиспользующему оборудованию, абонент обязан возместить расходы за использование техники и персонала.

Поскольку ФИО4, ФИО3 были вселены собственником ФИО1 в спорное жилое помещение собственником и проживали с ней одной семье, и в настоящее время проживают в данном жилом помещении, то они как члены семьи собственника должны нести расходы за потребленный газ наравне с собственником жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения представителей ответчика ФИО1 - ФИО7 относительно взыскания задолженности, в том числе и со ФИО1, поскольку последняя постоянно проживает в государственном автономном стационарном учреждении Астраханской области «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с <дата>, и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>, суд находит несостоятельным ввиду того, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, что подтверждено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2059,06 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с выполнением работ по отключению потребителя в размере 2141,56 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. При этом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2059,06 руб., исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 м И.В, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 м И.В, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.10.2015г. по 31.03.2018г. в размере 59827,14 руб., расходы по отключению (транспортные расходы) в размере 2141,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059,06 руб., а всего 64027,76 руб. (шестьдесят четыре тысячи двадцать семь руб. 76 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения через районный суд вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

СУДЬЯ