Решение № 2-543/2017 2-543/2017(2-8639/2016;)~М-8181/2016 2-8639/2016 М-8181/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Мандрыко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту.

В заявленном требовании сослался на тот факт, что <данные изъяты> между Банком ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Обязанность банка по договору исполнена своевременно и в полном объеме. Обязательства ответчиком по уплате суммы кредита с процентами по кредиту не исполнены. <данные изъяты> года был заключен договор переуступке право требования, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам ответчика. Просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным кредитным договором № <данные изъяты> года между ним и ОАО «Сбербанк России» Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно требования от <данные изъяты> года о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора у заемщика по состоянию на <данные изъяты> года имелась просроченная задолженность по кредитному договору по сумме основного долга – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойке – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> срочный основной долг, <данные изъяты>.- срочные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

<данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, а именно объем перешедших прав (требований) составил <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

<данные изъяты> года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования по кредитному договору, и предложением ответчику погасить задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка указанные суммы, а также размер неустойки (штрафа), который суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья М.А. Косых