Решение № 2-2978/2020 2-2978/2020~М-1270/2020 М-1270/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2978/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2978/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № от 18.08.2005 года на передачу жилого помещения в собственность.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО3, ответчик ФИО2

Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

При этом, ответчик добровольно выехал из жилого помещения летом 2016 года, фактически жилым помещением не пользуется, личных вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является.

На основании изложенного, просит суд:

признать ФИО1 ФИО9 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточненные поддержала. Просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № от 18.08.2005 года на передачу жилого помещения в собственность.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО3, ответчик ФИО2

Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Доводы истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, в судебном заседании не опровергнуты.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что знает истца и ответчика, проживает на одной лестничной площадки с истцом, ответчика не видела с 2016 года, по словам истца, ответчик ушел из семьи, фактов, что ему чинится препятствия в проживании в квартире, ей не известны.

Поскольку данный свидетель является незаинтересованным лицом, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Согласно акта фактического проживания факт проживания ответчика ФИО2 в указанной квартире не установлен, ФИО4 не проживает в квартире более 3 лет.

Доказательства наличия соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Фактов, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны истца в проживании ответчика в спорном жилом помещении, судом не выявлено.

Какие-либо основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением судом не установлены.

До настоящего момента ответчик с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации фактически не проживает, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик