Решение № 12-106/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-106/2017

<данные изъяты>

адм. дело №12-106/084-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 год г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Бабкина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810046170000166709 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, от 23.08.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оспаривает постановление № 18810046170000166709 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, от 23.08.2017г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по Курской области ФИО2, мотивируя незаконностью ее привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, поскольку она перевозила ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сиденье в автомобиле, и ребенок был пристегнут детским удерживающим устройством ФЭСТ, использование которого не нарушает требования ПДД в части перевозки детей. Такое положение не противоречит п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, Техническому регламенту таможенного союза ТР РС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». Кроме того, детское удерживающее устройство ФЭСТ имеет сертификат № ТС RU C-RU.МТ22.В.00742 на соответствие требованиям указанного Технического регламента таможенного союза. Просила, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении нее, постановление отменить и производство по делу прекратить.

В суде ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 указала на отсутствие оснований для отмены постановления, и пояснил, что с 12 июля 2017 года вступили в силу изменения в п.22.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. ФИО1 перевозила ребенка в возрасте до 5 лет с устройством ФЭСТ, которое не является удерживающим устройством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, с изменениями, действующими с 12 июля 2017 года, устанавливает, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использование ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В силу пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2017 года в 16 часов 30 минут на автодороге <адрес> 13 км., ФИО1 перевозила на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте 5 лет, в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, без использования детского автокресла, соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушила п.22.9 Правил Дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, объяснениями ФИО1, инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2, которые соответствуют принципам допустимости, достоверности, достаточности, согласно правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что в действиях ФИО1 наличествует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные ФИО1 доводы о том, что ребенка она правомерно перевозила на заднем сиденье с использованием приспособления ФЭСТ, которое относится к "иным средствам", поскольку фиксирует ребенка при помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, убедительными признать нельзя.

В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения в настоящее время установлена возможность перевозить детей не только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без применения иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, только детей в возрасте от 7 до 11 лет включительно на заднем сиденье легкового автомобиля и кабине грузового автомобиля.

Однако, как установлено, ФИО1 перевозила ребенка в возрасте до 7 лет.

Кроме того, устройство ФЭСТ, без бустера, удерживающим устройством не является.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 был соблюден.

Административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810046170000166709 по делу об административном правонарушении от 23.08.2017г. - оставить без удовлетворения, а постановление № 18810046170000166709 по делу об административном правонарушении от 23.08.2017г. в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Курского

районного суда <данные изъяты> О.С. Бабкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>