Определение № 2-673/2017 2-673/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-673/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-673/2017 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится настоящее гражданское дело.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку зарегистрирован и проживает в Центральном районе г.Тулы с дата.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии паспорта ФИО1, он (ФИО1) зарегистрирован с дата по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело

* по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, было принято дата к производству по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, с нарушением правил подсудности. На стадии принятия иска суд не располагал данными о месте регистрации ответчика ФИО1, а руководствовался данными указанными в исковом заявлении истцом.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чем, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № 2-673/2017 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.М. Сафронова