Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Дело № 2-1299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 09 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала на то, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели НОМЕР на изготовление и установку кухонного гарнитура и произведена оплата в размере 175 668 рублей. Актом согласования даты и времени доставки товара стороны согласовали дату ДАТА, до которой кухонный гарнитур должен быть установлен, однако срок установки кухни неоднократно переносился. ДАТА кухонный гарнитур был доставлен, но при вскрытии упаковки обнаружился существенный брак. ДАТА недостатки были устранены, кухонный гарнитур собран с просрочкой 21 день. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 110 671 рубль, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 589 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей 24 копейки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели НОМЕР, по условиям которого ИП ФИО2 (продавец) обязался передать в собственность ФИО1 (покупателя) кухонный гарнитур (набор изделий мебели), изготовленный ООО «ПФ «Ника» г. Миасс, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 4.1 договора общая цена товара составила с учетом скидки 128 374 рубля. В момент подписания договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 50% от общей цены товара.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДАТА стороны установили общую цену товара в размере 127 243 рубля.

Аванс по договору в размере 68 000 рублей внесен покупателем ДАТА.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что товар поставляется на склад продавца в срок не позднее 25 рабочих дней с момента прохождения эскизом входного технологического контроля. Продавец уведомляет покупателя о поступлении товара на склад и готовности к передаче по телефону, либо СМС-сообщением, либо по электронной почте. В течение трех дней с момента получения такого уведомления, либо при его неполучении в последний день срока, указанного в пункте 5.1 договора, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара и согласовать с продавцом дату и время передачи и установки товара.

Из пункта 5.4 договора следует, что передача товара покупателю осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента оплаты всей его стоимости, исключительно при условии выполнения им обязанности по оплате товара, в соответствии с пунктом 5.2 договора, если иной срок передачи товара не оговаривается сторонами отдельно. Установка товара не входит в установленный настоящим пунктом срок и осуществляется продавцом в соответствии с внутренним графиком установок после передачи товара.

Как следует из материалов дела, актом согласования даты и времени доставки товара стороны согласовали, что дата доставки устанавливается сторонами ДАТА. Также актом согласования даты и времени установки товара стороны согласовали, что продавец обязуется приступить к установке ДАТА и окончить не позднее ДАТА.

ДАТА покупатель оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи мебели от ДАТА в размере 66 363 рубля (в том числе 7 120 рублей по договору купли-продажи бытовой техники от ДАТА).

ДАТА товар доставлен покупателю и принят последним, что подтверждается накладной на отгрузку товара НОМЕР.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок поставки товара продавцом нарушен не был.

Из акта об установке товара от ДАТА следует, что установщик установил, а покупатель принял установку товара по договору НОМЕР от ДАТА.

При этом во время установки кухонного гарнитура были выявлены недостатки, отраженные в акте об установке от ДАТА, заявлении об устранении недостатков от ДАТА, претензии от ДАТА.

Пунктом 6.2 договора купли-продажи мебели НОМЕР от ДАТА в случае заявления покупателем обоснованной претензии по количеству или качеству товара продавец обязан устранить выявленные недостатки товара в течение 45 календарных дней с момента получения претензии от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Актом согласования даты и времени устранения недостатка товара по договору НОМЕР от ДАТА стороны пришли к соглашению о том, что устранение недостатка товара осуществляется продавцом путем установки рекламации НОМЕР от ДАТА, дата установки рекламации устанавливается сторонами ДАТА.

Согласно акту об устранении недостатков по рекламации НОМЕР от ДАТА ДАТА продавец устранил недостатки, а покупатель принял работы по устранению недостатков по рекламации НОМЕР от ДАТА по договору НОМЕР от ДАТА, при этом покупатель замечаний к качеству товара, его установке, работ по устранению недостатков не имел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все сроки, предусмотренные законом, а также договором НОМЕР от ДАТА ответчиком соблюдены, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании пени, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, основания для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 106 рублей 24 копейки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 110 671 рубль, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 589 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 106 рублей 24 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас