Приговор № 1-40/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело №

УИД 02RS0№-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2024 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Ногоймоновой В.С., Комбуновой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Пиндыка С.В., Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 10 по 20 октября 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе географических координат 51°58"52" северной широты и 85°49"4" восточной долготы на расстоянии 2 километров в северо-восточном направлении от с.<адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 104 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно после этого, в один из дней в период с 10 по 20 октября 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно храня при себе, перевез незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 104 граммов, от места незаконного приобретения данного наркотического средства до дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в один из дней в период с 10 по 20 октября 2022 года, в период времени с 23 часов 00 минут, продолжил его незаконно хранить в указанном доме до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска жилища, проведенного 30 января 2024 года, в период времени с 11 часов 03 минут по 12 часов 30 минут.

Кроме того, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе географических координат 51°58"52" северной широты и 85°49"4" восточной долготы, на расстоянии 2 километров в северо-восточном направлении от с.<адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 169 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно после этого, в один из дней в период с 20 по 30 ноября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно храня при себе, перевез незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 169 граммов, от места незаконного приобретения данного наркотического средства до дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в один из дней в период с 20 по 30 ноября 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут, продолжил его незаконно хранить в указанном доме до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска жилища, проведенного 30 января 2024 года, в период времени с 11 часов 03 минут по 12 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении каждого из обозначенных выше преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении каждого из обозначенных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере от октября 2022 года, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от 30 января 2024 года, ФИО2 добровольно сообщил о том, что он незаконно хранил в жилом помещении коноплю, завернутую в черный полимерный пакет, предназначенную для его личного употребления, которую лично собрал в октябре 2022 года на окраине с.<адрес> и привез к себе домой в <адрес>, где лично употребил (т.1, л.д.7-9).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он в середине октября 2022 года, в один из дней с 10 по 20 октября 2022 года, в период с 11 по 13 часов, незаконно приобрел себе наркотическое средство марихуану весом 104 грамма на открытом участке местности, расположенном в 2 километрах в северо-восточном направлении от с.<адрес>. Направлялся он туда на неизвестном ему автомобиле из <адрес>, взяв предварительно с собой пустой пакет черного цвета. После чего, приехав на данный участок местности, он руками нарвал верхушечные части с листьями конопли и сложил сорванную им коноплю в имеющийся у него пакет. После чего, собрав коноплю, он сложил пакет в карман и поехал обратно в <адрес>, затем в этот же день на неизвестном ему автомобиле уехал в <адрес>, где в дальнейшем хранил листья конопли в доме по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилого дома сотрудником полиции были обнаружены у него дома данные части растений конопли и предметы, которые он использовал для варки «химки». Данные части растений конопли он приобретал для себя и употреблял путем курения, из изготовленной им «химки». Конопля, которую он нарвал в октябре 2022 года и положил в черный пакет, была по весу немного меньше чем та, которую он рвал в ноябре 2023 года, а также визуально видно, что вещество в пакете черного цвета (октябрь 2022 года) старее и залежавшееся (т.1, л.д.156-159, 174-178, 209-211).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 февраля 2024 года и фототаблице к нему, ФИО2 пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.185-189, 190-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15. в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми. На усадьбе дома, где они живут, в <адрес>, есть еще один жилой дом, где в летнее время живет ее свекровь, а в настоящее время он пустует. В этот дом они заходят очень редко, дети вообще практически не заходят. 30 января 2024 года она находилась в <адрес>, у себя дома, в <адрес>. В этот день около 11 часов к ним домой приехал неизвестный ей мужчина, с которым были еще двое людей, которых она не знает. Впоследствии от мужа она узнала, что данный мужчина был сотрудником полиции, который проводил на основании судебного решения обыск в жилище и обыск в надворных постройках, а двое людей – мужчина и женщина являлись понятыми. Также от мужа она узнала, что в доме, в котором жила ее свекровь, сотрудником полиции были обнаружены принадлежащие ее мужу запрещенные вещества, а именно, конопля и предметы, которые он использовал для приготовления смеси для курения (т.1, л.д.83-85).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу следует, что 30 января 2024 года он находился в <адрес><адрес> на своем рабочем месте в здании сельской администрации, к нему приехал сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение на имя Свидетель №4, а затем предложил ему поучаствовать в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище, на что он согласился. Они с сотрудником полиции проехали к дому №, <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в служебном автомобиле сидел еще один понятой – женщина, позже он узнал, что ее фамилия Свидетель №3. Он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к дому №, <адрес><адрес>, когда зашли в дом, у порога их встретил хозяин дома ФИО2 Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и дал в руки на ознакомление ФИО2 судебное решение, разрешающее производство обыска в жилище, с которым последний ознакомился и расписался в нем. После чего сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что будет производиться следственное действие, а именно, обыск в жилище у ФИО2, разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства обыска в жилище. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у того орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение по уголовному делу, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложил при их наличии выдать, на что ФИО2 ответил, что никаких предметов и веществ у него нет и выдавать не желает. Затем сотрудник полиции в присутствии него, ФИО16., ФИО2 стал осматривать помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в жилом доме сотрудником полиции ничего не было обнаружено. Далее он, Свидетель №3, сотрудник полиции, вышли из жилого дома и направились в сторону отдельно стоящего дома, расположенного на усадьбе обыскиваемого дома. Со слов ФИО2, в этом доме проживает его мать в летнее время, а зимой уезжает в <адрес>. Он, Свидетель №3, сотрудник полиции зашли в отдельно стоящий дом на усадьбе <адрес>, где сотрудник полиции стал проводить обыск, в ходе обыска сотрудник полиции нашел на полке самодельного деревянного шкафа, расположенного у стены с правой стороны при входе в дом, рядом с гардеробным помещением черный полимерный пакет, внутри которого находились две металлические тарелки, одна стеклянная тарелка, кружка стеклянная с надписью на иностранном языке «Russia-2018», ткань в количестве 3 штук и пластиковая крышка красного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы. Далее был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. Далее на том же самом месте был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и упаковано. Затем на том же месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены резиновые перчатки в количестве 2 штук, данные перчатки изъяты и упакованы. Кроме того, на полке этого же шкафа была обнаружена пластиковая бутылка с бумажной этикеткой с надписью «Растворитель-646» и металлический предмет цилиндрической формы (головка) диаметром 15 мм, данные предметы были также изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего обыска на кухонном столе, стоящем слева от входа, была обнаружена электрическая плита коричневого цвета с надписью на иностранном языке «Energy», которая была изъята и упакована. После чего, осмотрев все помещения отдельно стоящего жилого дома, сотрудник полиции ничего больше не нашел. На этом обыск в жилище был окончен в 12 часов 30 минут 30 января 2024 года, сотрудник полиции составил протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, с данным протоколом сотрудник полиции ознакомил всех участвующих в осмотре лиц, после он, Свидетель №3, ФИО2 и сотрудник полиции расписались в вышеуказанном протоколе (т.1, л.д.78-82).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.91-95).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение от дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> о производстве обыска в жилище на основании судебного решения по адресу: <адрес>. Он по поручению начальника Отделения МВД России по <адрес> выдвинулся на служебном автомобиле в <адрес>, по пути, находясь еще в <адрес>, он пригласил Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Прибыв в <адрес>, он направился в здание администрации, где пригласил Свидетель №1 поучаствовать в качестве второго понятого. Затем он совместно с понятыми подъехал к дому №, <адрес><адрес>. Когда они зашли в дом, то их встретил хозяин дома ФИО2 Он представился, предъявил служебное удостоверение, кратко описал цель его визита и предоставил ФИО2 на ознакомление судебное решение, разрешающее производство обыска в жилище, с которым последний ознакомился и расписался в нем. После чего он объяснил всем присутствующим, что будет производиться следственное действие, а именно, обыск в жилище у ФИО2, разъяснил всем права и их обязанности, а также порядок производства обыска в жилище. После этого он спросил у ФИО2, имеются ли у того орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение по уголовному делу, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложил при их наличии выдать, на что ФИО2 ответил, что никаких предметов и веществ у него нет и выдавать не желает. Затем он в присутствии понятых и ФИО2 стал осматривать помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при осмотре всего помещения дома ничего не было обнаружено. Далее они совместно с понятыми и ФИО2 вышли из жилого дома и направились в сторону отдельно стоящего дома, расположенного на усадьбе обыскиваемого дома. Со слов ФИО2, в этом доме проживала его мать, в настоящее время ее в этом доме нет, из-за частых болезней она вынуждена жить в <адрес>, но в летнее время приезжает. Они зашли в отдельно стоящий дом на усадьбе <адрес>, где при производстве обыска были обнаружены: на полке самодельного деревянного шкафа, расположенного у стены с правой стороны при входе в дом, рядом с гардеробным помещением, черный полимерный пакет, внутри которого находились две металлические тарелки, одна стеклянная тарелка, кружка стеклянная с надписью на иностранном языке «Russia-2018», ткань в количестве 3 штук и пластиковая крышка красного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы. На вышеуказанном месте также был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. Далее на том же самом месте был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и упаковано. Далее на том же месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены резиновые перчатки в количестве 2 штук, данные перчатки изъяты и упакованы. Кроме того, на полке этого же шкафа была обнаружена пластиковая бутылка с бумажной этикеткой с надписью «Растворитель-646», с небольшим количеством жидкости внутри, в остаточном виде и металлический предмет цилиндрической формы (головка) диаметром 15 мм, данные предметы изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего обыска на кухонном столе, стоящем слева от входа, была обнаружена электрическая плита коричневого цвета с надписью на иностранном языке «Energy», которая была изъята и упакована. На этом обыск в жилище был окончен в 12 час 30 минут 30 января 2024 года, им был составлен протокол обыска от 30 января 2024 года, который был предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица расписались в вышеуказанном протоколе. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны шпагатом белого цвета, в протоколе обыска жилого помещения им указано как белая нить. Обнаруженное и изъятое в присутствии понятых и ФИО2 вещество растительного происхождения и предметы он забрал с собой в упакованном виде, далее они с ФИО2 поехали в Отделение МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После ФИО2 был доставлен в БУЗ РА «<данные изъяты>», где у того были взяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и смывы с носогубного треугольника, а также проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения (т.1, л.д.86-90).

Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 февраля 2024 года и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный в районе географических координат 51°58"52" северной широты и 85°49"4" восточной долготы на расстоянии 2 километров в северо-восточном направлении от с.<адрес> (т.1, л.д.193-196, 197).

Согласно протоколу обыска от 30 января 2024 года и фототаблице к нему, в ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: две металлические тарелки, стеклянная тарелка, кружка, три фрагмента тканого материала, крышка из полимерного материала, желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки в количестве 2 шт., металлическая гаечная торцевая головка, прозрачная бутылка из полимерного материала, электрическая плита, упакованные в пакеты №№ (т.1, л.д.16-20, 21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 февраля 2024 года и фототаблице к нему, осмотрены: две металлические тарелки, стеклянная тарелка, кружка, три фрагмента тканого материала, крышка из полимерного материала, желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки в количестве 2 шт., металлическая гаечная торцевая головка, прозрачная бутылка из полимерного материала, электрическая плита, изъятые в ходе обыска (т.1, л.д.127-130, 131-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 февраля 2024 года и фототаблице к нему, осмотрены: смывы с носогубного треугольника (пакет №), смывы с ладоней кистей рук (пакет №), срезы с ногтевых пластин (пакет №), а также контрольный чистый тампон (пакет №), полученные в ходе освидетельствования от 30 января 2024 года у ФИО2 (т.1, л.д.138-140, 141-146).

Согласно заключению эксперта № от 31 января 2024 года, фрагменты веществ растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакете № в тарелке, в следовом количестве, являются наркотическим средством – марихуаной. Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах №, №, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 110 С в пакете № составила 169 граммов, в пакете № – 104 грамма. На двух тарелках, кружке, крышке, трех фрагментах тканных материалов в пакете №, на двух перчатках в пакете №, на гаечной головке в пакете №, на плитке в пакете № содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.102-105).

Согласно заключению эксперта № от 01 февраля 2024 года, в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,2) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.109-111).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от 30 января 2024 года, в ходе которого у ФИО2 были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон (т.1, л.д.31-33, 34); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 января 2024 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 12 февраля 2024 года, согласно которым, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.36, 37).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере от ноября 2023 года, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от 30 января 2024 года, ФИО2 добровольно сообщил о том, что он незаконно хранил в жилом помещении коноплю, завернутую в желтый полимерный пакет, предназначенную для его личного употребления, которую лично собрал в ноябре 2023 года на окраине с.<адрес> и привез к себе домой в <адрес>, где лично употребил (т.1, л.д.48-50).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он в ноябре 2023 года, в один из дней с 20 по 30 ноября 2023 года, в период с 11 по 13 часов, незаконно приобрел себе наркотическое средство марихуану весом 169 граммов на открытом участке местности, расположенном в 2 километрах в северо-восточном направлении от с.<адрес>. Направлялся он туда на неизвестном ему автомобиле из <адрес><адрес> взяв предварительно с собой пустой пакет желтого цвета. После чего, приехав на данный участок местности, он руками нарвал верхушечные части с листьями конопли и сложил сорванную им коноплю в имеющийся у него пакет. После чего, собрав коноплю, он сложил пакет в карман и поехал обратно в <адрес>, затем в этот же день на неизвестном ему автомобиле уехал в <адрес><адрес>, где в дальнейшем хранил листья конопли в доме по <адрес> Республики Алтай. 30 января 2024 года в ходе обыска жилого дома сотрудником полиции были обнаружены у него дома данные части растений конопли и предметы, которые он использовал для варки «химки». Данные части растений конопли он приобретал для себя и употреблял путем курения, из изготовленной им «химки» (т.1, л.д.166-169, 174-178, 209-211).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 февраля 2024 года и фототаблице к нему, ФИО2 пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.185-189, 190-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. На усадьбе дома, где они живут, в <адрес>, есть еще один жилой дом, где в летнее время живет ее свекровь, а в настоящее время он пустует. В этот дом они заходят очень редко, дети вообще практически не заходят. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес><адрес>, у себя дома, в <адрес>. В этот день около 11 часов к ним домой приехал неизвестный ей мужчина, с которым были еще двое людей, которых она не знает. Впоследствии от мужа она узнала, что данный мужчина был сотрудником полиции, который проводил на основании судебного решения обыск в жилище и обыск в надворных постройках, а двое людей – мужчина и женщина являлись понятыми. Также от мужа она узнала, что в доме, в котором жила ее свекровь, сотрудником полиции были обнаружены принадлежащие ее мужу запрещенные вещества, а именно, конопля и предметы, которые он использовал для приготовления смеси для курения (т.1, л.д.83-85).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес><адрес>, на своем рабочем месте в здании сельской администрации, к нему приехал сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение на имя Свидетель №4, а затем предложил ему поучаствовать в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище, на что он согласился. Они с сотрудником полиции проехали к дому №, <адрес> в <адрес><адрес>, в служебном автомобиле сидел еще один понятой – женщина, позже он узнал, что ее фамилия Свидетель №3. Он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к дому №, <адрес> Республики Алтай, когда зашли в дом, у порога их встретил хозяин дома ФИО2 Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и дал в руки на ознакомление ФИО2 судебное решение, разрешающее производство обыска в жилище, с которым последний ознакомился и расписался в нем. После чего сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что будет производиться следственное действие, а именно, обыск в жилище у ФИО2, разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства обыска в жилище. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у того орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение по уголовному делу, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложил при их наличии выдать, на что ФИО2 ответил, что никаких предметов и веществ у него нет и выдавать не желает. Затем сотрудник полиции в присутствии него, К., ФИО2 стал осматривать помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в жилом доме сотрудником полиции ничего не было обнаружено. Далее он, Свидетель №3, сотрудник полиции, вышли из жилого дома и направились в сторону отдельно стоящего дома, расположенного на усадьбе обыскиваемого дома. Со слов ФИО2, в этом доме проживает его мать в летнее время, а зимой уезжает в <адрес>. Он, Свидетель №3, сотрудник полиции зашли в отдельно стоящий дом на усадьбе <адрес>, где сотрудник полиции стал проводить обыск, в ходе обыска сотрудник полиции нашел на полке самодельного деревянного шкафа, расположенного у стены с правой стороны при входе в дом, рядом с гардеробным помещением черный полимерный пакет, внутри которого находились две металлические тарелки, одна стеклянная тарелка, кружка стеклянная с надписью на иностранном языке «Russia-2018», ткань в количестве 3 штук и пластиковая крышка красного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы. Далее был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. Далее на том же самом месте был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и упаковано. Затем на том же месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены резиновые перчатки в количестве 2 штук, данные перчатки изъяты и упакованы. Кроме того, на полке этого же шкафа была обнаружена пластиковая бутылка с бумажной этикеткой с надписью «Растворитель-646» и металлический предмет цилиндрической формы (головка) диаметром 15 мм, данные предметы были также изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего обыска на кухонном столе, стоящем слева от входа, была обнаружена электрическая плита коричневого цвета с надписью на иностранном языке «Energy», которая была изъята и упакована. После чего, осмотрев все помещения отдельно стоящего жилого дома, сотрудник полиции ничего больше не нашел. На этом обыск в жилище был окончен в 12 часов 30 минут 30 января 2024 года, сотрудник полиции составил протокол обыска от 30 января 2024 года, который был предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, с данным протоколом сотрудник полиции ознакомил всех участвующих в осмотре лиц, после он, Свидетель №3, ФИО2 и сотрудник полиции расписались в вышеуказанном протоколе (т.1, л.д.78-82).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.91-95).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение от дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> о производстве обыска в жилище на основании судебного решения по адресу: <адрес>. Он по поручению начальника Отделения МВД России по <адрес> выдвинулся на служебном автомобиле в <адрес>, по пути, находясь еще в <адрес>, он пригласил Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Прибыв в <адрес>, он направился в здание администрации, где пригласил Свидетель №1 поучаствовать в качестве второго понятого. Затем он совместно с понятыми подъехал к дому №, <адрес> Республики Алтай. Когда они зашли в дом, то их встретил хозяин дома ФИО2 Он представился, предъявил служебное удостоверение, кратко описал цель его визита и предоставил ФИО2 на ознакомление судебное решение, разрешающее производство обыска в жилище, с которым последний ознакомился и расписался в нем. После чего он объяснил всем присутствующим, что будет производиться следственное действие, а именно, обыск в жилище у ФИО2, разъяснил всем права и их обязанности, а также порядок производства обыска в жилище. После этого он спросил у ФИО2, имеются ли у того орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение по уголовному делу, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложил при их наличии выдать, на что ФИО2 ответил, что никаких предметов и веществ у него нет и выдавать не желает. Затем он в присутствии понятых и ФИО2 стал осматривать помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при осмотре всего помещения дома ничего не было обнаружено. Далее они совместно с понятыми и ФИО2 вышли из жилого дома и направились в сторону отдельно стоящего дома, расположенного на усадьбе обыскиваемого дома. Со слов ФИО2, в этом доме проживала его мать, в настоящее время ее в этом доме нет, из-за частых болезней она вынуждена жить в <адрес>, но в летнее время приезжает. Они зашли в отдельно стоящий дом на усадьбе <адрес>, где при производстве обыска были обнаружены: на полке самодельного деревянного шкафа, расположенного у стены с правой стороны при входе в дом, рядом с гардеробным помещением, черный полимерный пакет, внутри которого находились две металлические тарелки, одна стеклянная тарелка, кружка стеклянная с надписью на иностранном языке «Russia-2018», ткань в количестве 3 штук и пластиковая крышка красного цвета, данные предметы были изъяты и упакованы. На вышеуказанном месте также был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. Далее на том же самом месте был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и упаковано. Далее на том же месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены резиновые перчатки в количестве 2 штук, данные перчатки изъяты и упакованы. Кроме того, на полке этого же шкафа была обнаружена пластиковая бутылка с бумажной этикеткой с надписью «Растворитель-646», с небольшим количеством жидкости внутри, в остаточном виде и металлический предмет цилиндрической формы (головка) диаметром 15 мм, данные предметы изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего обыска на кухонном столе, стоящем слева от входа, была обнаружена электрическая плита коричневого цвета с надписью на иностранном языке «Energy», которая была изъята и упакована. На этом обыск в жилище был окончен в 12 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица расписались в вышеуказанном протоколе. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны шпагатом белого цвета, в протоколе обыска жилого помещения им указано как белая нить. Обнаруженное и изъятое в присутствии понятых и ФИО2 вещество растительного происхождения и предметы он забрал с собой в упакованном виде, далее они с ФИО2 поехали в Отделение МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После ФИО2 был доставлен в БУЗ РА «<данные изъяты>», где у того были взяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и смывы с носогубного треугольника, а также проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения (т.1, л.д.86-90).

Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный в районе географических координат 51°58"52" северной широты и 85°49"4" восточной долготы на расстоянии 2 километров в северо-восточном направлении от с.<адрес> (т.1, л.д.193-196, 197).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: две металлические тарелки, стеклянная тарелка, кружка, три фрагмента тканого материала, крышка из полимерного материала, желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки в количестве 2 шт., металлическая гаечная торцевая головка, прозрачная бутылка из полимерного материала, электрическая плита, упакованные в пакеты №№,2,3,4,5,6 (т.1, л.д.16-20, 21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: две металлические тарелки, стеклянная тарелка, кружка, три фрагмента тканого материала, крышка из полимерного материала, желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки в количестве 2 шт., металлическая гаечная торцевая головка, прозрачная бутылка из полимерного материала, электрическая плита, изъятые в ходе обыска (т.1, л.д.127-130, 131-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: смывы с носогубного треугольника (пакет №), смывы с ладоней кистей рук (пакет №), срезы с ногтевых пластин (пакет №), а также контрольный чистый тампон (пакет №), полученные в ходе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т.1, л.д.138-140, 141-146).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты веществ растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакете № в тарелке, в следовом количестве, являются наркотическим средством – марихуаной. Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах №, №, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 110 С в пакете № составила 169 граммов, в пакете № – 104 грамма. На двух тарелках, кружке, крышке, трех фрагментах тканных материалов в пакете №, на двух перчатках в пакете №, на гаечной головке в пакете №, на плитке в пакете № содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.102-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,2) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.109-111).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон (т.1, л.д.31-33, 34); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.36, 37).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенных им преступлениях, как они изложены в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от октября 2022 года) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ноября 2023 года) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что по каждому из эпизодов совершенных преступлений крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном состоянии 104 и 169 граммов соответственно, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО3 не судим, на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, также в указанный период во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, у него имеется «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1, л.д.123-125).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной в т.1 на л.д.7-9, 48-50, наличие двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья матери, сестры и сожительницы подсудимого, имеющих ряд заболеваний. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания по указанным эпизодам преступлений. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: две металлические тарелки, стеклянная тарелка, кружка, три фрагмента тканого материала, крышка из полимерного материала, желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки в количестве 2 шт., металлическая гаечная торцевая головка, прозрачная бутылка из полимерного материала, электрическая плита, смывы с носогубного треугольника, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, наличие у него двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, а также нахождение сожительницы в состоянии беременности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от октября 2022 года), по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ноября 2023 года), и назначить ему по ним наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от октября 2022 года) в виде 3 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ноября 2023 года) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться за прохождением диагностики и профилактических мероприятий к врачу-наркологу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две металлические тарелки, стеклянную тарелку, кружку, три фрагмента тканого материала, крышку из полимерного материала, желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки в количестве 2 шт., металлическую гаечную торцевую головку, прозрачную бутылку из полимерного материала, электрическую плиту, смывы с носогубного треугольника, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина