Решение № 2-3783/2017 2-3783/2017~М-3145/2017 М-3145/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3783/2017

дело № 2-3783/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 o включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить 0,54 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на указанную долю имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца – ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 0,54 долей части жилого дома по указанному выше адресу, выделенной решением Пушкинского городского суда от <дата>; поскольку при жизни право наследодателя на выделенную часть не было зарегистрировано в установленном порядке, истец не имеет возможности реализовать наследственные права в отношении спорного имущества, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя ФИО5, которая исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от <дата> в общую долевую собственность ФИО2 (доля в праве 0,23), ФИО3 (доля в праве 0,23), ФИО4 (доля в праве 0,54) выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м, состоящая из помещений: в строении лит.А помещения № – 15,6 кв.м, № – 4,8 кв.м, № – 6,6 кв.м, № – 10,9 кв.м, строение лит.А2 помещения № – 10,1 кв.м, № – 5,0 кв.м, строение лит.а1 помещение № – 8,3 кв.м, строение лит.а2 помещение № – 9,2 в.м, АГВ-120, печь, надворные постройки Г4, Г5, Г6, Г7, Г8.

<дата> умерла ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти.В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью умершей ФИО4 и единственный наследником к имуществу своей матери, что подтверждено справкой нотариуса.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону на иное не спорное имущество, наследственное дело было заведено на основании заявления истца, однако из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов в совершении нотариальных действий в отношении спорного имущества отказано, что не опровергнуто стороной ответчиков.

Между тем, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что спорное наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 o включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить 0,54 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей 09.09.2016г.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 0,54 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>, состоящей из помещений: в строении лит.А помещения № – 15,6 кв.м, № – 4,8 кв.м, № – 6,6 кв.м, № – 10,9 кв.м, строение лит.А2 помещения № – 10,1 кв.м, № – 5,0 кв.м, строение лит.а1 помещение № – 8,3 кв.м, строение лит.а2 помещение № – 9,2 в.м, АГВ-120, печь, надворные постройки Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 09.09.2016г.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 31.10.2017г.

Судья: