Постановление № 1-364/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Золотова Н. В.

адвоката Рябчикова М. В.

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 18 часов 00 минут находясь на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> возле садового участка №<адрес> в ходе возникшей с ФИО5 ссоры и на почве личной неприязни к ней держа в правой руке деревянную палку и используя её в качестве орудия нанес не менее одного удара в область головы последней и причинил ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием над или под твердую мозговую оболочку, которая сопровождается отеком-набуханием головного мозга, дислокацией ствола головного мозга, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.

Смерть ФИО5 наступила в период времени с 14 часов 05 минут до 18 часов 00 минут 25 ноября 2017 года на месте преступления в результате черепно-мозговой травмы.

Он же обвиняется в том, что 27 августа 2018 года около 12 часов 10 минут находясь возле беседки у входа на территорию крестьянско-фермерского хозяйства «Великолепный страус» дом №18 «г» по ул. Школьная д. Инзелга Гафурийского района РБ увидел лежащий на столе беседки мобильный телефон, прошел к столу, и, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе мобильный телефон марки «Huawei» модели «Honor 6x» стоимостью 11500 рублей, тем самым тайно похитил и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как обвиняемый 27 марта 2019 года скончался.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 представили в суд заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

ФИО8 также представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении её родного брата ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, выслушав государственного обвинителя Золотова Н. В. и адвоката Рябчикова М. В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 части 1 ст.24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из части первой стать 133 УПК Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, также не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращается по данному основанию, в силу естественных причин лишено возможности защитить от умаления такие личные блага, как честь и доброе имя, путем выражения несогласия с прекращением уголовного преследования и требования продолжить производство по уголовному делу в обычном порядке. Что касается близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) или каких-либо других заинтересованных лиц, то уголовно-процессуальный закон не предусматривает, что отсутствие согласия с их стороны на прекращение уголовного преследования может служить препятствием для принятия соответствующего решения. По данному уголовному делу ФИО8 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении её родного брата ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд прекращает уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: бюстгальтер, блузка белого цвета с узорами, разноцветная юбка, кофта коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения Стерлитамакского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Р. Я. Бикмаев