Решение № 12-59/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-59/2020

61RS0007-01-2020-000253-30

№ 12-59\2020\Б


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО1 № от 17 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО1 № от 17 января 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 подвергнут административному наказанию за то, что 17 января 2020 года, в 11 часов 35 минут, находясь в общественном месте, во общем дворе дома № 80 по ул. Комсомольская в г. Ростове-на-Дону, распивал алкогольную продукцию – водку «Столичная», в стеклянной таре объемом 0,5 л., содержанием алкоголя 40%, в местах запрещенных федеральным законом.

На данное постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест в котором ставиться вопрос о его отмене и направлении административного дела на новое рассмотрение.

В обоснование протеста прокурор указал, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 должностным лицом ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону были допущены существенные нарушения требований закона. Так, в нарушение ст. п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения физического лица. Не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В нарушение п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не приведено причин, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, послужившие основанием к назначению ФИО2 данного размера административного наказания. Указанные нарушения требований КоАП РФ свидетельствуют о том, что вынесенное в отношении ФИО2 немотивированно и не обоснованно.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пегова Н.Э. доводы протеста поддержал в полном объеме.

Протест рассмотрен в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии ФИО2, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения протеста, не ходатайствовал об отложении слушания и не настаивал на личном участии.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что постановление начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО1 № от 17.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО2, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд, при рассмотрении жалобы или протеста на постановлении е об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 6 КоАП РФ постановление по делу об административном нарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Принимая решение о назначении административного наказания ФИО2 в виде штрафа в размере 500 руб., руководитель ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону свое решение не мотивировал, не указал обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, эти обстоятельства привели к тому, что ФИО2 назначено наказание без учета его личности, не мотивированно, назначено минимально возможное наказание за совершение данного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении административного дела были нарушены гарантированные законом права ФИО2

Установленные нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 являются существенными и влекут за собой отмену вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, протест прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д об отмене постановления начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО1 № от 17.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО2 подлежит удовлетворению, а административное дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО1 № от 17.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО2 – удовлетворить.

Постановления начальника отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО1 № от 17.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ направить начальнику отдела полиции № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: