Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-817/2020

Дело № 2-817/2020

УИД 52RS0006-02-2020-000239-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>21 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>33 коп., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и М.А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10006, на сумму <данные изъяты>, сроком на 83 месяца, под 16,9% годовых, с ежемесячными платежами по <данные изъяты>, размер последнего платежа- <данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом по кредитному договору не производит платежи в погашении кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования долга по возврату кредита с М.А.А. перешло к истцу. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и М.А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 83 месяца, под 16,9% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту <данные изъяты> до 20 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору АО ЮниКредит Банк исполнило в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен.

Как усматривается из материалов дела, М.А.А.. нарушил условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из расчета основного долга и процентов по кредитному договору и выписки из лицевого счета.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>21 коп., из которых <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования долга по возврату кредита с М.А.А. перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о состоявшейся уступке права, в котором содержалось требование о погашении имеющейся задолженности. Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой, графиком платежей, договором уступки прав требования, расчетом задолженности и другими материалами дела.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимает.

Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>33 коп.

Разъяснить М.А.А. право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина