Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело № 2-716/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 сентября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> (доля в праве 1/5). По указанному адресу он проживает один. Он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут в 2017 году. Ответчик также является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> (доля в праве 1/5). Остальные доли жилого дома и земельного участка принадлежат их совместным с ответчиком детям. ДД.ММ.ГГГГ., вернувшись домой с рабочей смены, он обнаружил пропажи папки с личными документами, где находились: свидетельства о праве собственности на дом и землю, домовая книга, технический паспорт на дом, техническая документация на подключение электричества и газа, решение суда о разводе, водительские карты на его имя для управления машиной и трактором. Личные поиски результатов не дали. По данному факту он обратился в отдел полиции, в результате проверки было установлено, что документы забрала ответчик, ему было рекомендовано обратиться в суд. В добровольном порядке ответчик имущество не возвращает.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ему имущество: свидетельство о праве собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, выданное на имя ФИО1; свидетельство о праве собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, выданное на имя ФИО1; договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Д.Л.Ф. нотариусом Гороховецкого нотариального округа Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № домовую книгу на жилой дом по <адрес>; технический паспорт на жилой дом по <адрес>; техническую документацию на подключение к электричеству и газоснабжению жилого дома по <адрес> решение мирового суда о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3; водительские карты для управления машиной и трактором, выданные на имя ФИО1; расписку ФИО3, данную ФИО1 о добровольном разделе совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит истребовать у ФИО2 все документы за исключением водительских карт, которые ответчик прислала ему по почте. Пояснил, что все перечисленные им документы были в одной папке, в том числе расписка ФИО2, дома этих документов нет, поэтому он считает что их забрала ФИО2 Решение мирового судьи пришло ему по почте. В доме зарегистрирован он и двое их детей, ФИО2 зарегистрирована в пос. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление иск не признала, указав, что она действительно взяла некоторые документы, которые ей были необходимы для обращения с иском в Гороховецкий городской суд Владимирской области о разделе жилого дома в натуре. В папке с документами на жилой дом и земельный участок оказалась водительская карта на имя ФИО1 на трактор, которая ей не нужна. Документы, которые просит истребовать из ее незаконного владения истец, являются не его личными документами, но и ее также. До настоящего времени совместно нажитое имущество в виде жилого дома между ними не поделено. Она и дети также являются собственниками жилого дома по 1/5 доле. Жилой дом и трактор являются общим имуществом супругов, следовательно, до раздела данного имущества и определения долей она имеет законное право пользования общим имуществом и владение документами на данное имущество не может являться незаконным. Расписки о разделе имущества у нее нет, т.к. никакой расписки не было, а если бы и была, то никакой юридической силы она не имеет. В настоящее время ею направлено в Гороховецкий городской суд Владимирской области исковое заявление о разделе жилого дома в натуре, в связи с чем, документы направлены в суд. Свидетельства о праве собственности на дом и землю, технический паспорт, домовая книга, техническая документация на подключение электричества и газа после предварительного судебного заседания по делу по ее иску о разделе жилого дома в натуре ФИО1 будут возвращены посредством почтового отправления с описью вложения ценным письмом вместе с водительской картой на трактор. Копию решения суда о расторжении брака истец может взять в суде.

Свидетель О.Г.В. пояснил, что он является братом ФИО1 В начале мая 2019 года он с братом ФИО1 смотрели его документы на дом, которые были у него в папке, там были план дома, домовая книга, расписка его бывшей жены о разделе имущества. В конце мая 2019 года когда он приехал к брату перекрывать крышу дома, они обнаружили, что папки с документами нет.

Свидетель О.А.В. пояснил, что он является братом ФИО1 В начале мая 2019 года они собирались с братом перекрывать крышу, делали замеры, смотрели его документы. В папке с документами были паспорт на дом, документы на газ, расписка ответчика о разделе имущества. В конце мая 2019 года они собирались перекрывать крышу и посмотреть еще раз документы, но обнаружили, что папки с документами нет.

Свидетель С.О.А.. пояснила, что она является гражданской женой ФИО1 В середине мая 2019 года ФИО1 решил перекрыть крышу у своего дома, в связи с чем, они смотрели его документы, которые лежали в папке: там были выписки из ЕГРП, договор о разделе жилого дома на доли между собственниками, домовая книга, водительские документы ФИО1, расписка ответчика о разделе имущества, технические документы на газ, свет. После того как они заказали материалы, ДД.ММ.ГГГГ. они решили ремонтировать крышу и посмотреть еще раз документы, но обнаружили пропажу папки с документами, в связи с чем, ФИО1 обратился в полицию.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36).

Согласно ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст.244 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> в 1/5 доле каждый, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Д.Л.Ф.. нотариусом Гороховецкого нотариального округа Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ

Также из пояснений сторон следует, что они являются собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу в 1/5 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УМВД России по Владимирской области с заявлением о пропаже из его дома ряда документов.

В рамках проведенной проверки, ФИО2 пояснила, что действительно взяла документы на дом, которые ей были необходимы для продажи дома.

Как следует из возражений ФИО2 на исковое заявление ФИО1, документы на дом и земельный участок действительно взяла она, однако, считает их и своими тоже, т.к. дом и земельный участок находятся в долевой собственности ее и истца, и до настоящего времени не разделены.

Суд соглашается с позицией ответчика относительно следующих документов: договора от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого зарегистрировано право общей долевой собственности сторон на земельный участок, технического паспорта на жилой дом, т.к. действительно до раздела вышеуказанных объектов недвижимости, они и соответственно документы на них принадлежат сторонам в равной степени.

Вместе с тем, свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка выданы на имя ФИО1, в связи с чем, удерживаются ответчиком ФИО2 неправомерно и должны быть ею возвращены истцу.

Поскольку в жилом доме, расположенном по <адрес> зарегистрирован ФИО1, а ФИО2 не зарегистрирована, суд считает необходимым обязать ФИО2 возвратить ФИО1 домовую книгу на жилой дом, в которую вносятся сведения о зарегистрированных в жилом доме лицах.

Поскольку техническая документация на подключение к электричеству и газоснабжению жилого дома необходимы при непосредственном обслуживании дома, при этом, данная документация по утверждению ФИО1 выдана на его имя, что не опровергнуто ФИО2, на ответчика следует возложить обязанность передать данные документы истцу.

Также суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность возвратить ФИО1 копию решения мирового судьи о расторжении брака, т.к. данная копия решения, согласно пояснений ФИО1 была направлена судом именно ему, что ФИО2 в ее возражениях не опровергнуто.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца. Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении его требований об истребовании у ФИО2 расписки о добровольном разделе имущества, поскольку данная расписка никакого правового значения для истца не имеет.

В силу ч.2 ст.38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст.38 СК РФ).

Таким образом, раздел общего имущества супругов может быть произведен либо в судебном порядке, либо путем заключения соглашения, удостоверенного нотариально, что в данном случае отсутствует.

Более того, нахождение у ФИО2 названной расписки ею отрицалось. Показания свидетелей не могут служить достоверным доказательством нахождения ее у ФИО2, т.к. их показания относительно состава документов, находящихся в папке ФИО1 разнятся. Кроме того, они являются родными братьями и гражданской женой ФИО1, т.е. заинтересованными лицами в исходе дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО2 следующие документы: свидетельство о праве собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, выданное на имя ФИО1; свидетельство о праве собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу<адрес>, выданное на имя ФИО1; домовую книгу на жилой дом по <адрес>; техническую документацию на подключение к электричеству и газоснабжению жилого дома; копию решения мирового судьи о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, обязав ее передать их ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска об истребовании договора от ДД.ММ.ГГГГ., технического паспорта на жилой дом, расписки о разделе имущества, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис