Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело 2-357/2019

25RS0018-01-2019-000507-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Безродной Е.Б.,

а также с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Храповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) к ФИО2, о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Лесозаводске) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», так как достигнув возраста 18 лет, обучался по очной форме в КГБ ПОУ «Сельскохозяйственный технологический колледж», и в соответствии с нормами Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», имел право на пенсию по случаю потери кормильца. Согласно справке, выданной КГБ ПОУ «Сельскохозяйственный технологический колледж» ДД.ММ.ГГГГ №, срок окончания обучения ответчика согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки правомерности выплаты пенсии, ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения поступила информация, в соответствии с которой Ответчик отчислен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Однако о данном факте Ответчик в территориальный орган Пенсионного фонда своевременно не сообщил. Таким образом, выявлена незаконная выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С расчетного счета ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк» была возвращена часть суммы незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по переплате составляет <данные изъяты>..

В связи с изложенным ГУ-УПФ РФ в г.Лесозаводске просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в связи с непредставлением сведений в ГУ-УПФ РФ в г.Лесозаводске о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержала по изложенным в его заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место ее жительства судом не установлено. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, поскольку точное место жительства ответчика не известно судом для представления его интересов привлечен адвокат Храпова А.А., которая иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч.12 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст.26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

При подаче вышеуказанного заявления ФИО2 предупрежден, о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с ч.5 ст.26, ч.1 – 3, 5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Заявлении.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная директором Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сельскохозяйственный технологический колледж» о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ обучается в КГБ ПОУ «СХТК» по профессии Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, по очной форме обучения, срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором КГБ ПОУ «СХТК», ФИО2 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из КГБ ПОУ «СХТК».

Как видно из расчета взыскиваемых сумм, ежемесячно ФИО2 перечислялась социальная пенсия по случаю потери кормильца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С учетом возврата с расчетного счета Ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк» части суммы незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>., размер излишне выплаченной ФИО2 социальной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) составил <данные изъяты>..

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, подтверждается. Ответчик не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в результате чего возникла переплата пенсии. Учитывая необоснованное получение ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на её получение, с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная сумма в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом, на основании ст.90 ГПК РФ и ст.33.41 НК РФ заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено. В связи с тем, что истец при подаче иска в суд от оплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Кировского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) к ФИО2, о взыскании незаконно полученной пенсии, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в бюджет Кировского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019.

Судья: Т.И. Жарова