Приговор № 1-11/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело №1-11/2021

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Данилове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Кобызева С.Э., представившего удостоверение №129 и ордер от 09.12.2020 года №332,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, не судимого, состоящего в браке, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с 29.08.2005 года, *** с 28.06.2008 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 00 часов 28.09.2020 г. до 09 часов 30 минут 03.12.2020 г., действуя с прямым умыслом, направленным на временное уклонение от прохождения военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе в войсковую часть ***, дислоцированную в ***, продолжительностью свыше одного месяца, где незаконно отсутствовал на службе вплоть до его задержания около 09 часов 30 минут 03.12.2020 г. в ***.

В период нахождения вне воинской части ФИО2 находился в ***, где проводил время по своему усмотрению. В органы власти и военного управления не обращался, о своем местонахождении не сообщал, хотя имел к тому реальную возможность.

В судебном заседании Вербицкий виновным себя в уклонении от прохождения военной службы указанной выше продолжительностью признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суде показал, что выписку из приказа статс-секретаря – заместителя Минобороны России от 15.08.2020 г. №895 о назначении на должность *** ему довели 22.09.2020 года, исключили из списков личного состава воинской части 23.09.2020 г. Возможность прибыть к новому месту службы до 27.09.2020 г. фактически у него была. Не прибывал по причине того, что обжаловал в судебном порядке этот приказ, ему не был предоставлен основной отпуск и не выдан продовольственный паек.

Свидетель С1 *** полетами, в ходе предварительного расследования показал, что приказом статс-секретаря – заместителя Минобороны России от 23.09.2020 года подсудимый переведен к новому месту службы в войсковую часть *** куда должен прибыть до 27.09.2020 г. включительно. Ему, свидетелю, известно о том, что изначально ФИО2 отказывался получать ВПД, аттестаты, предписание для убытия к новому месту службы, однако 23.09.2020 г. эти документы подсудимому были вручены по месту его жительства *** С2 с участием военнослужащего военной полиции *** С3. В связи с тем, что ФИО2 не явился в срок к новому месту службы в войсковую часть *** по указанию командира воинской части 20.10.2020 г. тому повторно по месту его жительства в *** пытались вручить предписание для убытия к новому месту службы, от чего тот опять отказался. Там же до подсудимого в присутствии *** С4, *** С5, г/п С6 он довел положения ст.337 УК РФ, о чем составили соответствующую ведомость и акт об отказе получения Вербицким предписания. 31.10.2020 г. от командира войсковой части *** С7 ему стало известно о том, что к ним в воинскую часть поступила телеграмма о том, что ФИО2 в срок к 27.09.2020 г. к новому месту службы в войсковую часть *** не прибыл. Также показал, что подсудимый был обеспечен всеми видами положенного довольствия, физическое насилие со стороны командования и сослуживцев к тому не применялись, денежное довольствие получал вовремя, проблем по службе и в личной жизни у того не было, в целом характеризовал его положительно (т.1 л.д.162-165).

Свидетель *** С8 заместитель командира роты связи и радиотехнического обеспечения, в ходе досудебного следствия показал, что приказом статс-секретаря – заместителя Минобороны России от 23.09.2020 года подсудимый переведен к новому месту службы в войсковую часть ***), куда должен прибыть до 27.09.2020 г. Однако свое убытие ФИО2 по надуманным поводам постоянно откладывал, препятствовал исполнению приказа о своем переводе к новому месту службы, в том числе путем неявки на службу и отказов в получении предписания и иных сопутствующих документов, при этом подсудимому неоднократно доводилось о необходимости получения предписания об убытии к новому месту службы. По указанию командира войсковой части *** 23.09.2020 г. совместно со *** С2 и представителем военной полиции *** С3 прибыли к месту жительства Вербицкого, где вручили тому предписание для убытия к новому месту службы в войсковую часть *** в срок до 27.09.2020. С 23.09.2020 г. ФИО2 в подразделение роты связи не прибывал, к исполнению служебных обязанностей, в том числе общих обязанностей военнослужащего, не приступал. 13 ноября 2020 года от *** С9 ему стало известно о том, что командиром войсковой части *** возбуждено уголовное дело в отношении подсудимого за совершение последним преступления – неявки в срок без уважительных причин на службу к новому месту службы в войсковую часть ***. 16 декабря 2020 года по указанию временно исполняющего обязанности командира воинской части *** С10 он прибывал по месту жительства ФИО2 где пытался вручить тому направление на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе, от получения которого тот отказался (т.1 л.д.166-170).

Свидетель *** С3 начальник гауптвахты военной и *** С11 заместитель военного коменданта комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (Горячие Ключи Курильского городского округа), каждый в отдельности, в суде показали, что военный комендант поставил обоим задачу содействовать должностным лицам войсковой части *** во вручении бывшему военнослужащему этой воинской части *** Вербицкому предписания для убытия к новому месту службы, поскольку последний отказывался получать эти документы от представителей войсковой части ***, всяческим образом этому препятствует. С этой целью 23.09.2020 г. с участием военнослужащих войсковой части *** *** С2, *** С8 совместно прибыли по месту жительства Вербицкого по адресу ***, где в присутствии вышеупомянутых лиц вручили подсудимому предписание для прибытия к новому месту службы в войсковую часть *** в срок до 27.09.2020. В получении этого предписания ФИО2 поставил свою подпись в представленной для этого С2 выписке из приказа о переводе к новому месту службы. Там же подсудимый указал, что обязуется прибыть в войсковую часть *** для получения воинских аттестатов и ВПД для убытия к новому месту службы.

С3 также показал, что 03.12.2020 г. по указанию военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (Горячие Ключи Курильского городского округа) выполнял поручение следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Горячие Ключи – на служебном автомобиле военной комендатуры осуществлял доставку Вербицкого в военный следственный отдел СК России по гарнизону Горячие Ключи.

Свидетели *** С4 командир *** С9 начальник ***, каждый в отдельности, в суде показали, что приказом статс-секретаря – заместителя Минобороны России от 23.09.2020 года подсудимый переведен к новому месту службы в войсковую часть *** куда должен прибыть в срок до 27.09.2020 г. Однако свое убытие ФИО2 по надуманным поводам постоянно откладывал. По указанию командира войсковой части *** совместно с С1 и С6 20.10.2020 г. прибывали к месту жительства ФИО2), где пытались вручить тому предписание для убытия к новому месту службы, получать которое подсудимый отказался. Там же до подсудимого С1 довел положения ст.337 УК РФ, о чем составили соответствующую ведомость и акт об отказе получения Вербицким предписания. Также каждый показал, что подсудимый был обеспечен всеми видами положенного довольствия, физическое насилие со стороны командования и сослуживцев к тому не применялись, денежное довольствие получал вовремя, проблем по службе и в личной жизни у того не было.

Свидетель *** С12 заместитель командира ***, в суде показал, что ему известно о том, что ФИО2 приказом статс-секретаря – заместителя Минобороны России переведен к новому месту службы в *** с прибытием до 27.09.2020 г., однако по сообщению командира войсковой части *** к новому месту службы к указанному сроку не прибыл, от получения предписания, ВПД, аттестатов отказывался, пока эти документы не вручили тому с участием военнослужащих военной полиции. По указанию командира воинской части 5 ноября 2020 года провел служебное разбирательство, составил рапорт об обнаружении признаков преступления по факту неявки (не убытию) Вербицкого к новому месту службы. 13 ноября 2020 года командиром войсковой части ***, как начальником органа дознания, возбуждено в отношении подсудимого уголовное дело за совершение последним преступления, предусмотренного ст.337 УК РФ.

Свидетели С13 и С14 делопроизводители войсковой части ***, С15 *** войсковой части ***, каждый в отдельности, в ходе предварительного расследования показали, что подсудимый 19.10.2020 г. около 12 часов 10 минут, 27.10.2020 г. около 10 часов 20 минут, 20.11.2020 г. около 11 часов прибывал в кабинет № 208 (строевая часть) войсковой части ***, каждый раз предоставлял свой рапорт о необеспеченности вещевым имуществом, фотографировался с этими рапортами на фоне стены, далее говорил, что можете каждый из этих его рапортов пустить на черновики, после чего уходил в сторону КПП. Прибывал каждый раз с нарушением формы одежды, сильно не бритый (т.1 л.д.42-53).

Свидетель С16., исполняющая обязанности помощника *** войсковой части ***, в ходе досудебного следствия показала, что 04.09.2020 г. к ним в воинскую часть поступила выписка из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ №895 от 15.08.2020 г. в части назначения подсудимого на воинскую должность ***. 23.09.2020 г. из войсковой части *** поступила телеграмма исх.20/11/19/805/9, согласно которой ФИО2 из списков личного состава исключен, ему выдано предписание прибыть к новому месту службы в войсковую часть *** в срок с 24.09 по 27.09.2020 г. 20.10.2020 г. поступило его личное дело. До настоящего времени ФИО2 в войсковую часть *** не прибывал, сведения о своем местонахождении не представлял (т.1 л.д.134-140).

Согласно выпискам из приказов:

- Статс-секретаря – заместителя министра обороны Российской Федерации от 15.08.2020 г. №895 ФИО2 назначен ***

- командиров войсковой части *** от 23.09.2020 г. №178, войсковой части *** от 23.09.2020 г. №144-К ФИО2 с 23.09.2020 г. сдал дела и должность и с 23.09.2020 г. исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и считается убывшим к новому месту военной службы в войсковую часть ***) (т.1 л.д.32,33).

Согласно предписанию от 22.09.2020 г. №31 *** ФИО2 23 сентября 2020 года предлагается убыть в войсковую часть *** к новому месту службы. Срок прибытия 27 сентября 2020 года. Основание приказ Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 15.08.2020 г. №895, приказ командира войсковой части *** от 22.09.2020 №177 (т.1 л.д.9-10).

Как видно из ведомости от 20.10.2020 г. ВрИО командира войсковой части *** С1 довел до подсудимого положения ст.337 УК РФ (т.1 л.д.15).

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части ***, они обязаны прибывать на службу к 8 часам 00 минутам (т.1 л.д.91).

Согласно телеграмме командира войсковой части *** от 20.10.2020 г. исх. №17/390/200 *** ФИО2, назначенный приказом Статс-секретаря- заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15 августа 2020 г. №895 на воинскую должность ***, с 23.09.2020 г. исключенный из списков личного состава войсковой части *** приказом командира этой воинской части от 23.09.2020 г. №178 и убывший для дальнейшего прохождения военной службы войсковую часть ***), в указанную воинскую часть не прибыл по настоящий день (т.1 л.д.111).

Как следует из выписок из приказов министра обороны Российской Федерации от 03.12.2012 г. №2269; командиров войсковых частей: *** 05.08.2008 г. №161; *** от 28.10.2016 г. № 307 и от 21.02.2017 г. №62 ФИО2 с 05.08.2008 г. зачислен в списки личного состава войсковой части ***, принят на все виды обеспечения и допущен к исполнению обязанностей по вакантной должности ***, в последующем переназначен *** (т.1 л.д.81-84).

Как видно из послужного списка подсудимого 28.06.2016 г. он заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, в соответствии с условиями которого взял на себя обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного срока и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (т.1 л.д.98-109).

Из заключения ВВК №1/40 от 16.02.2021 г. следует, что ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д.116).

Согласно справок ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и ГКУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» подсудимый за медицинской помощью к врачам психиатру и наркологу не обращался, на учете в названных медучреждениях не состоит (т.1 л.д.125-126).

Оценивая эти документы в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также в судебном заседании, военный суд признает приведенные в справках выводы обоснованными, а Вербицкого по отношению к содеянному – вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной.

Приходя к выводу о виновности Вербицкого в совершении вмененного тому органами следствия преступления, суд учитывает как его признательные показания, так и обличающие последнего исследованные в суде свидетельские показания его сослуживцев, иных свидетелей, а также прочие исследованные судом письменные доказательства по делу.

Действия ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 28.09.2020 г., совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе в войсковую часть *** и до 03.12.2020 г. уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст.337 УК РФ, суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения наличие у того стечения тяжелых обстоятельств. Также не установлено того, что к Вербицкому применялись неуставные отношения либо было предвзятое отношение со стороны командиров/начальников.

Оспаривание действий должностных воинских лиц, связанных с переводом подсудимого к новому месту службы, как и непредставление основного отпуска, а равно не обеспеченность продовольственным пайком сами по себе не могут являться основанием для неприбытия к новому месту службы, невыполнения им общих обязанностей военной службы, чего ФИО2, как военнослужащий, проходящий длительный период времени военную службу по контракту, в том числе в качестве офицера, не мог не знать, поскольку эти его действия противоречат требованиям воинских уставов ВС РФ и положениям иного воинского законодательства.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, личность подсудимого, который по службе характеризуется в целом положительно, учитывает в порядке заглаживания причиненного его действиями вреда перечисление им на благотворительные нужды *** рублей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает, что восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Вербицкому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Вербицкого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере *** и *** рублей, соответственно, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда

С.В. Остапенко