Решение № 2-7128/2020 2-7128/2020~М-6273/2020 М-6273/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-7128/2020

№ 2-7128/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иск к ФИО2 о признании не членом семьи собственника жилого помещения, которым является ответчик, а так же не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в Федеральном агентстве по рыболовству в должности заместителя начальника Управления аквакультуры с ноября 2019 года. Женат, имеет двух несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Собственного жилья он и его семья не имеет. Временно, ввиду отсутствия своего жилья, зарегистрирован по месту жительства в квартире ответчика по адресу: АДРЕС 25 июня 2019 года. Вместе с тем зарегистрировался по месту жительства в данном жилом помещении не как член семьи ответчика. Право пользования этой квартирой, как член его семьи не приобретал, волеизъявление ответчика при регистрации по месту жительства было направлено только на предоставление мне временного жилья в безвозмездное пользование до приобретения собственного. По устной договоренности с ответчиком регистрировался в квартире только на определенный срок и полностью безвозмездно, без каких-либо обязательств по оплате коммунальных и иных обязательных платежей. При этом, было оговорено, что истец с ответчиком общее хозяйство не ведет, общего бюджета и общих предметов быта не имеет. Так как истец является государственным гражданским служащим, и нуждается в собственном жилье, он имеет право на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения согласно «Правилам предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 № 63 («О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения». Однако, представитель нанимателя предоставить такую субсидию не может, ссылаясь на ч. а) п. 2.3 Методических рекомендации по предоставлению федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (Версия 3.0, утв. Минтрудом России) в соответствии с которой гражданский служащий может быть поставлен на учет для получения единовременной выплаты на основании подпункта "а" пункта 2 Правил в случае, если у него отсутствует регистрация по месту жительства или им предоставлено в Комиссию (территориальную подкомиссию) решение суда, в котором указано, что собственник жилого помещения, в котором гражданский служащий зарегистрирован по месту жительства, не является членом его семьи и гражданский служащий может быть поставлен на учет на основании данного подпункта, в том числе, если решение Комиссии (территориальной подкомиссии) об отказе в постановке на учет по подпункту "а" пункта 2 Правил гражданским служащим обжаловалось в суде.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что истец не является членом его семьи, при регистрации в его квартире была договоренность только о проживании, общий бюджет и хозяйство с истцом не ведутся, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Просил дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании указали, что истец проживает в квартире ответчика ФИО2, но членом его семьи не является, какие-либо семейных отношений у сторон не имеется, хозяйство и бюджет ведут каждый самостоятельно. Целью вселения в квартиру ответчика явилось лишь отсутствие у истца жилого помещения.

Третье лицо Федеральное агентство по рыболовству по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил отзыв на требования, указав, что истец является государственным гражданским служащим, занимающим должность заместителя начальника Управления аквакультуры Федерального агентства по рыболовству с 12 ноября 2019г. на основании приказа Росрыболовства от 12.11.2019 №559-л, вместе с тем информацией о фактических отношениях истца и ответчика Росрыболовство не располагает, в связи с чем, вопрос о рассмотрении заявленных исковых требований просит разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из указанного выше следует, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу разъяснений абз. 6 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.14).

Ввиду отсутствия своего жилья истец ФИО1 с 25 июня 2019 г., зарегистрирован по месту жительства в квартире ответчика по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 с 12 ноября 2019 г. по настоящее время на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 12 ноября 2019 г. № 559-л замещает должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника Управления аквакультуры Федерального агентства по рыболовству.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил суду, что проживание истца в спорном жилом помещении, носит временный характер, бремя содержания спорного жилого помещения истец не несёт, общие хозяйство и бюджет с истцом не ведутся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, вселённый в спорное жилое помещение, в силу приведённых выше положений Жилищного кодекса РФ, не является членом семьи ответчика, поскольку проживая в его квартире истец не несёт бремя содержания спорного жилого помещения, общие хозяйство и бюджет с ответчиком не ведет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования истцом, принадлежащим ответчику на праве собственности спорным жилым помещением.

Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.3 Методических рекомендаций по представлению федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (утверждённая Минтрудом России) гражданский служащий может быть поставлен на учет для получения единовременной выплаты на основании подп. «а» п. 2 Правил в случае, если у него отсутствует регистрация по месту жительства или им предоставлено в Комиссию (территориальную подкомиссию) решение суда, в котором указано, что собственник жилого помещения, в котором гражданский служащий зарегистрирован по месту жительства, не является членом его семьи и гражданский служащий может быть поставлен на учет на основании данного подпункта, в том числе если решение Комиссии (территориальной подкомиссии) об отказе в постановке на учет по подп. «а» п. 2 Правил гражданским служащим обжаловалось в суде.

В материалы дела истцом представлены сведения о наличии права в постановке его на учет как федерального государственного гражданского служащего для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, что подтверждается справкой с места работы и копией трудовой книжки (л.д. 15-34).

Таким образом, в силу положений ст. 11 ГК РФ и с учётом установленных обстоятельств по делу и норм ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истец не является членом семьи ответчика, а потому не приобрёл право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 также признал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 не членом семьи ФИО2.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: