Решение № 2-2502/2025 2-2502/2025~М-1973/2025 М-1973/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2502/2025

Дело №2-2502/2025

УИД:03RS0006-01-2025-003352-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, <адрес>. Участниками ДТП являлись ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты> и ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДТП было зарегистрировано на онлайн сервисе Госуслуги авто, а также составлен европротокол в письменном виде.

В этот же день истцом посредством приложения «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховом случае.

Однако, по прошествии 20 дней с момента подачи заявления Ответчик не организовал осмотр транспортного средства, не направил транспортное средство на ремонт.

Истцом самостоятельно был организован осмотр с вызовом стороны Ответчика и привлечением стороннего специалиста-оценщика, осмотр повреждений и оценка ущерба нанесенного транспортному средству. Согласно заключения № подготовленного ООО «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 399 100 (триста девяносто девять тысяч сто) рублей. Истцом на проведение экспертизы было потрачено 10 000 рублей.

На осмотр был вызван представитель АО «АльфаСтрахование» телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем был составлен акт, который был подписан истцом.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства виновника как владельца автомобиля застрахована в страховой компании «ВСК» на основании полиса №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью признал свою вину.

Ответчику была представлена возможность осмотреть поврежденный при ДТП автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем АО «АльфаСтрахование» при осмотре был составлен акт, который был подписан истцом.

Ущерб, причиненный в результате ДТП Страховой компанией АО«АльфаСтрахование» по заявлению о страховой выплате ОСАГО составленному отправленному в приложении АльфаСтрахование за № от ДД.ММ.ГГГГ срок предусмотренный законом об ОСАГО оплачен не был.

Претензия, переданная Истцом нарочно Ответчику, была оставлена Ответчиком ответа.

По прошествии 30 дней с момента направления претензии Ответчику, соответствии с действующим законодательством обратился в службу финансового уполномоченного, поданного ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ во время рассмотрения Финансовым уполномоченный заявления Истца от Ответчика на имя Истца было направлено письмо о направлении почтового перевода на сумму 182 500 рублей, откуда страховая компания взяла такую сумму не понятно, заключение об оценке Истцу не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ служба Финансового уполномоченного направило в адрес Истца отказ, мотивировав его таким образом:

«Согласно выводам экспертного заключения <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене привосстановительном ремонте, составляет 241 200 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене привосстановительном ремонте, составляет 169 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом выводов экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, обоснованный размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Заявителя, составляет 169 400 рублей 00 копеек.

Финансовая организация посредством АО «Почта России» произвела денежный перевод Заявителю в счет выплаты страхового возмещения в размере 182 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, Финансовая организация, выплатив Заявителю страховое возмещение в размере 182 500 рублей 00 копеек в полном объеме исполнила свое обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО».

Однако, Заявителю Отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен, следовательно, проверить правильность определения стоимости восстановительного ремонта не представляется возможным.

Кроме того, в решении Финансового уполномоченного указано: «Согласно списку СТОА, предоставленному Финансовой организацией в ответ на Запрос, у Финансовой организации в регионе места ДТП и проживания Заявителя имелись заключенные договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств со <данные изъяты>. Вместе с тем в ответ на Запрос Финансовой организацией от указанных СТО А предоставлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения ремонта в установленные законом сроки из-за длительной поставки запасных частей необходимых для восстановительного ремонта»

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 216 600 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 340 580 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки по дату фактического расчета, штраф в размере 108 300 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК» и ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска, просил снизить сумму на основании ст. 333 ГПК РФ. В материалы дела представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 п. 18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пп. «б» п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Водитель ФИО2 вину вою признал.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «Альфастрахование» (страховой полис серия №).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в страховой компании САО «ВСК» (страховой полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

По прошествии 20 дней с момента подачи заявления Ответчик не организовал осмотр транспортного средства, не направил транспортное средство на ремонт.

Ответчику была представлена возможность осмотреть поврежденный при ДТП автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем АО «АльфаСтрахование» при осмотре был составлен акт, который был подписан истцом.

Ущерб, причиненный в результате ДТП Страховой компанией АО«АльфаСтрахование» по заявлению о страховой выплате ОСАГО составленному отправленному в приложении АльфаСтрахование за № от ДД.ММ.ГГГГ срок предусмотренный законом об ОСАГО оплачен не был.

Претензия, переданная Истцом нарочно Ответчику, была оставлена Ответчиком без ответа.

По прошествии 30 дней с момента направления претензии Ответчику, соответствии с действующим законодательством обратился в службу финансового уполномоченного, поданного ДД.ММ.ГГГГ №№.

Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения ФИО1 назначена независимая техническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ во время рассмотрения Финансовым уполномоченный заявления Истца от Ответчика на имя Истца было направлено письмо о направлении почтового перевода на сумму 182 500 рублей, откуда страховая компания взяла такую сумму не понятно, заключение об оценке Истцу не представлено.

Согласно выводам экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 241 00 руб., с учетом износа - 169 400 руб.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения отказано. С указанным решением ФИО1 не согласился.

Также истец обратился к эксперту. Экспертом был проведен осмотр автомобиля, на основании которого было подготовлено заключение по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства №, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта составила 399 100 руб. 00 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца с целью устранения противоречий и всестороннего объективного рассмотрения гражданского дела назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>».

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной <данные изъяты>» № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 000 руб.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным и сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При этом сторонами указанная судебная экспертиза не оспаривалась.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральным Банком РФ утверждены «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.п. п.4.12, которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии 5 с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, с Финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа. Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 по делу № 86-КГ20-8-К2.

Исходя из толкования приведенных норм Федерального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в случаях неисполнения страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт на станцию, соответствующую установленным требованиям к организации восстановительного ремонта, выплата страхового возмещения осуществляется в форме страховой выплаты. При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется без учета износа комплектующих изделий.

Иное толкование указанных положений делает оплату возмещения в денежном выражении для страховщика более выгодным, чем оплату стоимости восстановительного ремонта на СТО, а также ставит в менее выгодное положение лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае выплаты возмещения в денежном выражении, поскольку в таком случае бремя гражданской ответственности за возмещение убытков в полном размере (без учета износа) ложится на это лицо.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с АО «Альфастрахование» убытков, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер убытков, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуетсявышеуказанным экспертным заключением <данные изъяты>» №от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма убытков за вычетом сумм, уплоченных страховой компанией в счет стоимости причиненного ущерба в размере 127 500 руб. (310000 руб. (стоимость восстановительного ремонта согласно судебной экспертизы) - 182 500 (страховое возмещение уплаченное страховой организацией).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 340 580 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки по дату фактического расчета, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ)

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ).

Согласно пункта 4 статья 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части (п. 4 в ред. Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ).

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца 10.3 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 № 79178) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему (выгодоприобретателю) неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки:

ДД.ММ.ГГГГ обращение истца к страховщику + 20 дней = ДД.ММ.ГГГГ последний день для осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (решение суда) - 155 дней

182500 руб. х 1% х 402 дня = 733650 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, в связи с несоразмерностью.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учитывает, что снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вместе с тем не должно нарушать и принцип равенства сторон и не допустимость неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны.

С учетом указанного и требований справедливости, разумности и соразмерности нарушенных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере лимита, т.е. в размере 400000 руб., так как указанная сумма в полной мере компенсируют нарушенное право истца на своевременное удовлетворение его требований.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ввиду наличия судебного спора, у суда имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу истца штрафа в размере 120600 рублей за нарушение прав потребителя, размер которого составляет 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения (241120 руб. (ВР по ЕМ без учета износа по экспертизе финуполномоченного)* 50 %).

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оценку в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В связи, с чем с ответчика АО «Альфастрахование»» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 (№) убытки в размере 127500 руб., штраф в размере 120600 руб., неустойка в размере 400000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15550 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение составлено 21.11.2025