Приговор № 1-2/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона <данные изъяты> ФИО3,

защитника-адвоката Решке Я.Я., подсудимого ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> (судимость не снята и не погашена, <данные изъяты>), со <данные изъяты> образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО4, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть, то есть без уважительных причин, 3 октября 2016 г. не явился в установленный срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, убыв в <адрес>.

Находясь вне части, ФИО4 проводил время по своему усмотрению и отдыхал. В медицинские учреждения для стационарного лечения, а также в органы государственной власти и военного управления он в этот период не обращался.

17 ноября 2016 г. ФИО4 добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и в суде подтвердил, что 3 октября 2016 г. он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, поскольку устал от службы и желал отдохнуть. После этого он убыл к месту своей регистрации, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 17 ноября 2016 г. он добровольно прибыл в часть и заявил об уклонении от военной службы, поскольку намерения вовсе уклониться от службы в армии не имел.

Кроме личного признания ФИО4 в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, заместителя командира роты, 3 октября 2016 г. ФИО4 не явился на службу и скрылся, организованный розыск ФИО4 результатов не дал. 17 ноября 2016 г. ФИО4 добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Об этом же показал командир автомобильного взвода ФИО2, подтвердивший отсутствие ФИО4 на службе с 3 октября по 17 ноября 2016 г.

Контрактом о прохождении военной службы и выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что ФИО4 с апреля 2015 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что ФИО4 с 3 октября по 17 ноября 2016 г. без уважительных причин отсутствовал на службе.

Из заключения военно-врачебной комиссии видно, что ФИО4 здоров и годен к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО4, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 3 октября 2016 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, по 17 ноября 2016 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца и поэтому содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в период военной службы ФИО4 показал себя с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с регулярным оказанием им материальной помощи родственникам.

Наряду с этим суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с периодом уклонения ФИО4 от военной службы, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, связанные с уходом за больной матерью, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО4 не отбыл полностью назначенное ему по приговору мирового судьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ полагает необходимым присоединить к наказанию по данному приговору неотбытую ФИО4 часть дополнительного наказания по предыдущему приговору сроком 1 год 6 месяцев и 14 дней.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, выплаченных адвокату за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО4, считает допустимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному ФИО4 по данному приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и окончательное наказание осужденному ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае увольнения с военной службы – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Дополнительное наказание ФИО4 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и 14 (четырнадцать) дней – исполнять реально.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, выплаченные адвокату Решке Я.Я. за участие в данном деле в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Федоренко