Решение № 2-265/2018 2-265/2018 ~ М-211/2018 М-211/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 15 мая 2018 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 5 июня 2014 года ФИО2 приобрел у него ноутбук HPPAVILIOH 17-E066SR стоимостью 25 100 рублей с рассрочкой платежа до 31 мая 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 31 мая 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 31 мая 2015 года, с 31 мая 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 5 июня 2014 года на сумму 28 100 рублей с учетом с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 2900 рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 31 мая 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 31 мая 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 17 900 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 4437,39 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 31 мая 2015 года по состоянию на 31 марта 2018 года составила 92 632,50 руб. ФИО2 производил оплату по договору 05.06.2014 г. в размере 3000 рублей, 10.07.2014 г. в размере 2100 рублей и 10.08.2014 г. в размере 2100 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 17 900 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 97 069,89 руб. по состоянию на 31 марта 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 5 июня 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 115 069,89 руб., в том числе: 17 900 руб. - основной долг; 97 069,69 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 31 марта 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 3502 руб., почтовых расходов в размере 89 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 5 июня 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 3 от 5 июня 2014 года следует, что ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 ноутбук HPPAVILIOH 17-E066SR стоимостью 25 100 рублей с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 31 мая 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлен.

ФИО2 производила оплату по договору 05.06.2014 г. в размере 3000 рублей, 10.07.2014 г. в размере 2100 рублей и 10.08.2014 г. в размере 2100 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 17 900 рублей на 31 мая 2015 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 3 от 5 июня 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 31 мая 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 31 мая 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 3 от 5 июня 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 97 069,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 02.04.2018 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 3502 руб.

Согласно квитанции от 20.09.2017 г. ФИО1 за отправление заказного письма ФИО2 оплачено 89 руб.

Из квитанции-договора № 932254 от 03.04.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 123 660,89 руб., из которых: 17 900 руб. - основной долг; 97 069,89 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 3591 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2018 года.