Решение № 12-94/2018 12-990/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-94/2018

Дело № 12-94/18 05 февраля 2018 года

Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении

ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

по жалобе на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 30 ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. в боковом проезде у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО5 и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО4.

По результатам административного расследования должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району вынесено постановление № о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ФИО5 направил жалобу, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в заднюю часть автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № въехал автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО4 В данном ДТП имеются два свидетеля, которых инспектор ФИО1., как и его, не проинформировал о рассмотрении дела.

В судебное заседание ФИО5 и потерпевший ФИО4 не явились, о месте и дате судебного заседания извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд от них не поступало.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд приходит к нижеследующему.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно постановлению № инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 признан виновным в нарушении п.8.12 ПДД РФ, что исключает производство по делу об административном прваонарушении, т.к. ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации действующим Кодексом РФ об АП не предусмотрена.

При вынесении постановления должностным лицом не было учтено следующее.

Исходя из требований ст.ст.1.5; 2.1; 24.1 Кодекса РФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об АП или закона субъекта РФ, а не в нарушении правил дорожного движения.

Выявление нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ не является самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, принимая решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностным лицом не мог быть сделан вывод о наличии вины ФИО5. в нарушении п.8.12 ПДД РФ и признании последнего виновным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключив из постановления указание о признании ФИО5 виновным в нарушении п.8.12 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО5 в этой части удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

СУДЬЯ: