Приговор № 1-547/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-547/2024

Дело № 1-547/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-005751-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 декабря 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Санина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харчевникова В.В., предоставившего удостоверение № 3331 от 06.03.2019 и ордер № 12196/1 от 17.10.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 09.09.2024, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 года, точно время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, который является немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) ФИО1, в конце июля 2024 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, прибыл на участок местности, расположенный вблизи территории Левобережных очистных сооружений по адресу: <...>, имеющий координаты: 51.593273 северной широты, 39.177226 восточной долготы, где обнаружил некультивированные, дикорастущие кусты растения рода конопля (рода Cannabis), после чего в продолжение своего преступного умысла, руками оборвал с них верхушечные части и листья, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего отнёс их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного потребления, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 28.08.2024.

28 августа 2024 г. в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 10 минут в помещении жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии согласно заключению физико-химической экспертизы № 4202 от 09.09.2024 составила 263,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) относится к крупному размеру наркотического средства.

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение, содержащее наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т. 1 л.д. 136-140, 158-160), а также в ходе проверки его показаний на месте (Т. 1 л.д. 146-152).

Согласно показаниям, данным ФИО1 с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 09.06.2024 (Т. 1 л.д. 136-140), примерно в конце июля 2024 года, он, прогуливаясь в лесопосадке вблизи очистных сооружений Воронежского водохранилища, в районе ул. Саврасова г. Воронежа, с целью сбора грибов. Там он увидел кусты растения рода конопля, он знал, как они выглядят, так как сам потреблял марихуану, и подумал, что можно изготовить данный наркотик. Он нарвал части вышеуказанных растений, после чего принес их по адресу проживания, высушил, измельчил и стал хранить данное наркотическое средство, которое он время от времени употреблял. В указанной посадке он нашел грибы мухоморы, которые также сорвал, принес домой, высушил и измельчил, после чего стал употреблять как психотропное вещество. Указанные наркотические средства марихуана и порошок из грибов он хранил с целью личного употребления, никому их не продавал и не хотел этого делать. 28.08.2024, примерно в 07 часов 10 минут он находился дома и к нему постучались неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем сотрудник полиции попросил представится его, и он сообщил, что его зовут – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудником полиции было оглашено постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.08.2024, в котором было разрешено проведение обыска в его жилище по адресу: <адрес>, а также разъяснены мне мои права. После ознакомления он расписался в указанном постановлении, пояснив, что суть постановления ему понятна. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, другому сотруднику полиции с фамилией ФИО2 (участвующему в обыске) и двум понятым (мужчине и женщине) права и обязанности при проведении обыска. Ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. На данное предложение он ответил, что в одной из комнат вышеуказанной квартиры имеются наркотическое средство марихуана и измельченные грибы, которые он хранил для себя с целью употребления в немедицинских целях, путем курения. Затем сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в жилой комнате, находящийся слева от входа в квартиру в диване (во внутренней полости дивана) был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в высушенном виде, зеленого цвета. Данное вещество сотрудник полиции поместил в полимерный пакет № 1, горловину которого перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и опечатал фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Также в вышеуказанном диване был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 43 (сорок три) бумажных свертка с содержимым веществом растительного происхождения, в высушенном виде, зеленого цвета. Указанный полимерный пакет со свертками помещен в полимерный пакет № 2, который опечатан вышеуказанным способом. Также, в вышеуказанном диване была обнаружена и изъята полимерная банка с белой крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, в высушенном виде, зеленого цвета, данная полимерная банка с содержимым помещена в полимерный пакет № 3, который был также опечатан вышеуказанным способом. Кроме того, в вышеуказанной комнате на столе обнаружено и изъято стеклянное приспособление для употребления наркотических средств (путем курения), которое помещено в полимерный пакет № 4, который опечатан вышеуказанным способом, а также полимерная банка с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество, которая была помещена в полимерный пакет № 5, который опечатан вышеуказанным способом. В ходе обыска он пояснил сотрудникам полиции, что знал об уголовной ответственности за хранении наркотических средств. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также порошкообразное вещество, он использовал в целях личного употребления, указанные вещества он никому не продавал и не передавал. Также он рассказал, что примерно в конце июля 2024 года, он собирал грибы в лесополосе расположенной вблизи ул. Саврасова г. Воронежа и обнаружил несколько кустов растущего растения рода конопля. Так как, он является немедицинским потребителем наркотических средств, то ему было известно, что из конопли можно изготовить наркотическое средство марихуана, в связи с чем, он сорвал вышеуказанные кусты конопли и забрал к себе домой, где изготовил марихуану, после чего стал хранить до изъятия ее сотрудниками полиции. Аналогичным способом он поступил с нарванными грибами мухоморами. Вышеуказанные растения он не выращивал, не обрабатывал и не культивировал, обнаружил случайно при прогулке. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие в обыске лица ознакомились путем личного прочтения и оглашения сотрудником полиции, составлен протокол был верно, замечаний дополнений и уточнений ни у кого не возникло, в связи с чем он и все участвующие в обыске лица подписали указанный протокол.

При допросе в качестве обвиняемого12.09.2024, ФИО1 с участием защитника (Т. 1 л.д.158-160) показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. В конце июля 2024 года, точной даты он не помнит, прогуливаясь в лесопосадке вблизи очистных сооружений Воронежского водохранилища, в районе ул. Саврасова г. Воронежа, где собирал грибы. В это время он обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопля, так как сам потреблял марихуану, и в этот момент он решил из обнаруженной им дикорастущей конопли изготовить данный наркотик, для личного потребления, сбывать этот наркотик он никому не собирался. Он нарвал части вышеуказанных растений, с которыми вернулся к себе домой. В последующим, сорванные мною части конопли, он высушил, измельчил, и полученное наркотическое средство стал хранить в своей в квартире, время от времени употребляя его. Указанные наркотические средства марихуана он хранил с целью личного употребления, никому их не продавал и не хотел этого делать. 28.08.2024 в период с 07 часов 25 минут по 09 часов 10 минут сотрудники полиции в его жилище по адресу: <адрес>, на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа провели обыск, при проведении которого сотрудники полиции изъяли, наркотическое средство марихуана и измельченные грибы, которые он хранил для себя с целью употребления в немедицинских целях, путем курения. Вышеуказанные растения он не выращивал, не обрабатывал и не культивировал, обнаружил случайно при прогулке. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 11.09.2024 (Т. 1 л.д. 146-152) 11.09.2024 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на участок местности вблизи лесопосадки по адресу: <...>, где он обнаружил и сорвал дикорастущие куты рода «конопля».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 от 28.08.2024 (Т. 1 л.д. 67-70, 72-75), 28.08.2024 они совместно были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов 10 минут понятые и сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру открыл мужчина, сотрудники представились и показали служебные удостоверения. После чего мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее Свидетель №2 было оглашено постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронеж от 22.08.2024, в котором было разрешено проведение обыска в жилище ФИО1 Далее сотрудник разъяснил всем права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать сотрудникам наркотические средства и иные запрещенные в свободном обороте вещества, предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 ответил, что в одной из комнат, имеется наркотическое средство марихуана, которую он хранил для себя с целью употребления в немедицинских целях путем курения, а также измельченные грибы. Затем сотрудники полиции приступили к обыску, где в комнате, в диване изъяли полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде зеленого цвета. Данное вещество сотрудник полиции Свидетель №2 поместил в полимерный пакет №1, который оклеил пояснительной биркой; полимерный пакет, внутри которого находилось 43 свертка с содержимым веществом растительного происхождения в высушенном виде, был помещен в полимерный пакет с пояснительной биркой, полимерная банка с крышкой, внутри которой находится растительное вещество в высушенном виде, зеленого цвета, данная банка помещена в полимерный пакет с пояснительной биркой. Также изъято стеклянное приспособление для употребления наркотических средств путем курения, которое упаковано в полимерный пакет с пояснительной биркой; полимерная банка с веществом помещена в полимерный пакет. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что он знал об уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество он использовал в личных целях, никто ему его не передавал. Примерно в конце июня 2024 ФИО1, собирал грибы в лесополосе, расположенной у ул. Саврасова г. Воронеж, где обнаружил несколько кустов растения рода конопля, ему известно, что из конопли можно изготовить наркотическое средство марихуанна, в связи с чем, он сорвал вышеуказанные кусты конопли и забрал их домой, после чего стал хранить до изъятия сотрудниками полиции. Аналогичным способом ФИО1, поступил с нарванными грибами. Указанные растения ФИО1 не выращивал, не поливал и не культивировал, обнаружил случайно. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали протокол, замечаний никто не сделал.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 от 12.09.2024 (Т. 1 л.д. 77-79, 81-83) следует, что 11 сентября 2024 года в районе 16 часов 30 минут они вместе находились на ул. 20-летия Октября, 95, г. Воронежа, шли в университет, когда к ним обратился, предъявив свое служебное удостоверение, сотрудник полиции, с просьбой поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, они согласились. Сотрудник полиции их привез к зданию, расположенному по адресу: <...>, где подвел к следователю, рядом с которым находился мужчина, который представился ФИО3, и его адвокат. Следователь им разъяснил, что их пригласили для присутствия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, и порядок его проведения. Перед проверкой показаний на месте всем участникам следственного действия были разъяснены их права, обязанности и ответственность. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Он показал, что всем участвующим и присутствующим лицам необходимо проследовать к территории Левобережных очистных сооружений г. Воронежа. Как и указал подозреваемый ФИО1, все участвующие лица прибыли к территории Левобережных очистных сооружений, которая, как оказалось, расположена по адресу: <...>, где ФИО1 всех присутствующих и участвующих лиц, по грунтовой дороге, расположенной справа от главного входа на территорию очистных сооружений, привел к участку местности, расположенному в глуби лесопосадке. ФИО1 показал, что в конце июля 2024 г. на данном участке местности, он собирал грибы, когда обнаружил дикорастущие кусты растения рода Конопля. Следователем были зафиксированы географические координаты, по которым был расположен этот участок местности, сообщив их. ФИО1 показал, что обнаружив кусты данного растения, он решил для личного потребления изготовить из него наркотическое средство - марихуану. Он сорвал части этого растения и отнес к себе домой, где высушил и измельчил, и стал хранить, периодически употребляя ее путем курения, до того момента пока сотрудники полиции не изъяли у него в ходе проведения обыска в его жилище. ФИО1 показал, что он не желал приготовлению к употреблению марихуану, кому-либо продавать, дарить, то есть сбывать, а также он ее не выращивал и не культивировал. На момент проведения проверки показаний на месте, на участке местности, на который указал ФИО1, растение рода Конопля не прорастала. Следователь на месте составил протокол проверки показаний на месте, огласил им его содержание, все согласились с достоверностью его содержимого и поставили в нем своим подписи.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от 18.09.2024 (Т. 1 л.д. 85-88), с 2016 года он работает в ОВД, в занимаемой должности с ноября 2020 г. В его служебные обязанности входит, в том числе, выявление, профилактика, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотически средств на территории г. Воронежа. В середине августа 2024 г., в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области, поступила информация, источник от которого поступила данная информация, он не может сообщить, согласно Закону об оперативной деятельности. Согласно полученной информации житель г. Воронежа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Воронежа, хранит у себя в жилище наркотические средства. На тот момент нам достоверно не было известно ФИО1 хранит наркотические средства в своем жилище для личного потребления либо с целью их сбыта, в связи с чем, была необходимость в проверки ФИО1 на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту которого в ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу 17.07.2024 возбуждено уголовное дело № 1240200052130683. 21.08.2024 в ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу представлены результаты ОРМ. Затем от следователя ФИО №1 нам на исполнение поступило поручение о производстве обыска в жилище ФИО1 и допросе в качестве свидетелей по уголовному делу ФИО1, а также лиц, которые будут участвовать в качестве понятых при производстве указанного обыска. Данное поручение на исполнение поступило вместе с копией постановления от 22.08.2024 Левобережного районного суда г. Воронежа о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 Ими было принято решение о производстве обыска в жилище ФИО1 утром 28.08.2024. Для проведения обыска в жилище ФИО1 были приглашены понятые, которым перед началом производства обыска были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Затем оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление от 22.08.2024 Левобережного районного суда г. Воронежа о разрешении производства обыска в его жилище, тот ознакомился с ним, о чем расписался в нижней части постановления. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, и документы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 показал, что у себя в жилище для личного потребления он хранит наркотическое средство – марихуану и готов ее выдать добровольно. Обыск в жилище ФИО1 проводили он и оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитан полиции Свидетель №2 В ходе обыска у ФИО1 были изъяты: наркотическое средство - марихуана, стеклянное устройство для курения- полный перечень изъятого и место его обнаружения, способ его упаковки были зафиксированы в составленном протоколе обыск. После того как был проведен обыск, оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим и присутствующим лицам на обозрение. Участвующие и присутствующие при обыске лица, ознакомились с указанным протокол, после чего его достоверность заверили своими подписями. ФИО1 своей вины в хранении наркотических средств не отрицал, что и подтвердил в своем допросе в качестве свидетеля. Затем исполненный материал по поручению следователя ФИО №1 в вместе с изъятыми в ходе обыска наркотическими средствами и иными предметами, имеющими значения для уголовного дела были направлены руководителю ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу. Доказательства того, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа добыты не были.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 18.09.2024 (Т. 1 л.д. 89-92) следует, что в его служебные обязанности входит выявление, профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотически средств на территории г. Воронежа. В середине августа 2024 г., в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий нами была получена информация, согласно Закону об оперативной деятельности, источник информации разглашению не подлежит, о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические средства без медицинского назначения, и что своем жилище он хранит наркотические средства, в частности марихуану. Также возникла необходимость о его проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за совершения которого 17.07.2024 в отношении неустановленного лица в ОРП по Левобережному району СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № 12401200052130683. Нам не было достоверно известно для личного потребления либо с целью сбыта хранит ФИО1 в своем жилище наркотические средства. 21.08.2024 в ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу представлены результаты ОРМ в отношении ФИО1 Через некоторое время от следователя ФИО №1 поступило поручение о производстве обыска в жилище ФИО1 и допросе в качестве свидетелей по уголовному делу самого ФИО1, а также лиц, которые будут участвовать в качестве понятых при производстве указанного обыска. Данное поручение на исполнение поступило вместе с копией постановления от 22.08.2024 Левобережного районного суда г. Воронежа о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 Обыск в жилище ФИО1 был проведен 28.08.2024 с 07 часов 25 минут по 09 часов 10 минут. Обыск был проведен в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, с участием заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №6, и самим ФИО1 Перед началом обыска я ФИО1 предъявил постановление от 22.08.2024 Левобережного районного суда г. Воронежа о разрешении производства обыска в его жилище, он ознакомился с ним, о чем расписался в нижней части постановления. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, и документы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 показал, что у себя в жилище для личного потребления он хранит наркотическое средство – марихуану и готов ее выдать добровольно, что он и сделал. В ходе обыска у ФИО1 были изъяты: наркотическое средство- марихуана, стеклянное устройство для курения- полный перечень изъятого и место его обнаружения, способ его упаковки им были зафиксированы в составленном протоколе обыска. После того как был проведен обыск, им был составлен соответствующий протокол. Этот протокол обыска я предъявлен всем участвующим и присутствующим лицам на обозрение, которые ознакомились с указанным протоколом и заверили своими подписями его достоверность. ФИО1 своей вины в хранении наркотических средств для личного потребления не отрицал. Доказательства того, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа добыты не были. Затем исполненный материал по поручению следователя в вместе с изъятыми в ходе обыска наркотическими средствами и иными предметами, имеющими значения для уголовного дела были направлены руководителю ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 от 24.09.2024 (Т. 1 л.д. 94-96), она пояснила, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее сын воспитывает дочь один, так как мать лишена родительских прав, иногда она помогает К. с воспитанием дочери. К. работает как самозанятый. С дочерью у К. сложились хорошие. Ему известно, что ФИО3 состоит на учете в ВОКНД и ВОКПНД с зависимостью от алкоголя. 09.09.2024 ей позвонил сын и пояснил, что он находится в отделе полиции, почему он там находится он ей ничего не говорил. 11.09.2024 К. приехал домой и пояснил, что у него дома происходил обыск, и сотрудники полиции обнаружили наркотические вещества. Ранее она не знала, что ее сын хранит дома наркотические вещества. К. в наркотическом опьянении она никогда не видела. Она видела у К. в квартире мухоморы к банке, и спрашивала зачем они ему нужны, на что он отвечал, что он читал об их пользе, но сам их не употреблял.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронеж лейтенанта юстиции ФИО №1 согласно которому 28.08.2024 в период времени с 07 часов 25 минут до 09 часов 10 минут в ходе обыска в жилище по вышеуказанному адресу у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии 263,58 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4202 от 09.09.2024, вышеуказанным веществом является наркотическое средство каннабис (марихуана) (Т. 1 л.д.24);

- протоколом обыска от 28.08.2024, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> изъято: пакет с содержимым - измельченным веществом растительного происхождения, зелено- коричневого цвета, 43 бумажных свертка, с содержимым внутри зеленого цвета; полимерная банка с крышкой белого цвета с содержимым внутри зеленого цвета; стеклянное устройство, предназначенное для курения наркотических средств; полимерная банка с крышкой с веществом внутри порошкообразного вида (Т. 1 л.д.49-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены:

полимерный пакет белого цвета, имеющий логотип «Ермолино», внутри него просматриваются не значительные частицы (фрагменты) вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения; полимерный пакет с 43 (сорока тремя) бумажными свертками с содержимым внутри зеленного цвета, растительного происхождения; полимерный прозрачный пакет черного цвета, горловина которого связана верхней частью самого пакета. На момент осмотра в прозрачном полимерном пакете находится измельченное вещество растительного происхождения, зелено- коричневого цвета, в высушенном состоянии – наркотическое средство каннабис «марихуана»; стеклянное устройство, предназначенное для курения наркотических средств; полимерная банка с крышкой с веществом внутри порошкообразного вида (Т. 1 л.д.161-172);

- заключением эксперта №4202 от 09.09.2024, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 263,58 грамма. На поверхности предоставленного на экспертизу стеклянного устройства для курения имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (ТГК). В составе предоставленного на экспертизу порошкообразного вещества наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (Т. 1 л.д.103-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2024, согласно которому полимерный прозрачный пакет черного цвета, с содержимым - измельченным веществом растительного происхождения, зелено- коричневого цвета, в высушенном состоянии – наркотическое средство каннабис «марихуана», полимерный пакет белого цвета с логотипом «Ермолино»; 43 пакетика с застежкой «Zip-Loсk», с измельченным веществом растительного происхождения, зелено- коричневого цвета, в высушенном состоянии – наркотическое средство каннабис «марихуана», полимерный пакет с 43-мя бумажными свертками; полимерный прозрачный пакет с содержимым – измельченным веществом растительного происхождения, зелено- коричневого цвета, в высушенном состоянии – наркотическое средство каннабис «марихуана», полимерная банка с крышкой, имеющая надпись, исполненная на иностранном языке «La Pina Peanut Butlrer»; бумажный сверток коричневого цвета со стеклянной колбой, полимерным пакетом на поверхности которого имеется логотип красно- желтого цвета «Мир Суши» с не значительными частицами (фрагментами) вещества зелено- коричневого цвета растительного происхождения и наслоением вещества коричневого цвета;

полимерная банка с крышкой порошкообразным веществом коричневого цвета – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д.173-174).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия нашли свое подтверждение факты незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления: каннабис (марихуана), общей массой 263,58 грамма.

Определение размеров наркотического средства произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя», состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство с умеренным когнитивным снижением», является самозанятым, имеет среднемесячный доход примерно 30000 рублей, кредитные обязательства в размере примерно 300000 рублей, на иждивении малолетнюю дочь и мать пенсионерку, страдает хроническим заболеванием (эпилепсия), оказывает благотворительную помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО путем переводов денежных средств.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2207 от 20.09.2024 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. Указанные особенности психики у испытуемого на сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения противоправного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатом настоящего психиатрического обследования противоправное деяние он совершил вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющиеся у него особенности психики не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда. По психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д.121-123).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1390 от 11.09.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдал и не страдает в настоящее время алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении алкоголизма, в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (Т. 1 л.д.114-115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, оказание благотворительной помощи военнослужащим, находящимся в зоне СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет белого цвета, имеющий логотип «Ермолино», внутри него просматриваются не значительные частицы (фрагменты) вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения; полимерный пакет с 43 (сорока тремя) бумажными свертками с содержимым внутри зеленного цвета, растительного происхождения; полимерный прозрачный пакет черного цвета, горловина которого связана верхней частью самого пакета с измельченным веществом растительного происхождения, зелено- коричневого цвета, в высушенном состоянии – наркотическое средство каннабис «марихуана»; полимерную банку с крышкой с веществом внутри порошкообразного вида, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному 23.09.2024 по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица, – передать ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу;

- стеклянное устройство, предназначенное для курения наркотических средств, хранящееся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко