Приговор № 1-218/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/19

22RS0066-01-2019-001524-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 апреля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2, 10 <данные изъяты> наказание отбыто,

адвоката Нахтигаль Е.Н.,

а также потерпевшей ФИО8 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 24 октября до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире <адрес>, в металлической вазе увидела денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО8 №2, и у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанных денежных средств. Реализуя задуманное, ФИО4 в вышеуказанные время и месте, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из металлической вазы на полке мебельной стенки взяла, то есть тайно похитила, денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие ФИО8 №2. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив ФИО8 №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с 02 часов 24 октября до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, увидела на тумбе банковскую карту №, принадлежащую ФИО8 №1 и у нее возник преступный умысел на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8 №2. Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в вышеуказанные время и месте, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла с тумбы не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО8 №1, проследовала к банкомату <данные изъяты> установленному по адресу: <адрес> где, используя известный ей код доступа и имевшуюся у нее банковскую карту № в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №2 сняла, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.42-46, 200-203 т.1), ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО17 приехала в гости к ФИО8 №2 по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 25 октября они пошли спать. Она не могла уснуть, так как у нее болела голова и решила поискать таблетки. Открыв шкаф-сервант, на верхней полке в металлическом контейнере она увидела денежные средства, и у нее возник умысел украсть их. Убедившись, что ФИО17 спит, а ФИО8 №2 нет в комнате, она достала денежные средства и положила их в правый передний карман джинсов. Денежные средства она не пересчитывала. В ходе распития спиртного ФИО8 №2 неоднократно говорил, что у него на карте есть денежные средства. Когда у них закончилось спиртное, ФИО8 №2 подал ей свою карту и попросил сходить в магазин, при этом назвал пин-код карты. Около 04 часов 30 минут, когда все спали, она подошла к тумбе, взяла карту и положила в карман. Она разбудила ФИО17 и позвала с собой. Они пришли в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> она подошла к банкомату, вставила банковскую карту ФИО8 №2, ввела пин-код и сняла денежные средства в сумме 15000 рублей. Затем сказала ФИО17, что забыла телефон в квартире ФИО8 №2 и они пошли назад. ФИО17 остался ждать ее возле подъезда, а она зашла в квартиру, видя, что ФИО8 №2 спит, положила карту на место и вышла из квартиры. Денежные средства она потратила на собственные нужды.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила при проверке на месте (л.д.47-54, 55-60 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям подсудимой (л.д.78-81 т.1).

Потерпевшая ФИО8 №2 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном и бывшим мужем ФИО8 №1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 сказал ей, что оставил денежные средства в сумме 35000 рублей у соседки Свидетель №2 на покупку и установку памятника их погибшему сыну. Она забрала данные денежные средства и положила 30000 рублей в железную вазочку, которая стояла на полке в мебельной стенке. Не помнит когда, ей позвонил ФИО8 №2 и спросил, где находятся деньги. Она ответила, что в комнате в вазе. ФИО8 №2 сказал, что их нет. Также он сказал, что у него в квартире ночевали ФИО17 с ФИО4. Еще он говорил, что с его карты, на которую он получает зарплату, тоже похитили деньги. Ее доход в месяц 16000 рублей. Ущерб в размере 30000 рублей является для нее значительным.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 №1 (л.д.31-33, 101-104 т.1) следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты, на его банковской карте № были денежные средства в сумме 31904 рубля 38 копеек, также он отдал денежные средства в сумме 35000 рублей на хранение соседке Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ его супруга приехала домой и забрала указанные денежные средства, которые предназначались на памятник погибшему сыну. ДД.ММ.ГГГГ супруга с сыном поехали к сестре. Денежные средства она оставила дома в металлическом контейнере в мебельной стенке. В этот же день к нему приехал знакомый ФИО5 с сожительницей ФИО3, они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил проверить наличие денежных средств в контейнере и обнаружил, что они отсутствуют. Он не предпринимал попыток найти ФИО17, так как у него не было номера его сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в <данные изъяты>, чтобы снять денежные средства, проверив баланс на карте, он обнаружил, что там находилось 404 рубля 38 копеек. Сотрудник банка ему пояснила, что денежные средства были у него сняты двумя операциями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей и 29 октября в сумме 16500 рублей. Он обратился в полицию. Ущерб в размере 15000 рублей является для него значительным, так как он работает вахтовым методом: два месяца работает, месяц отдыхает, заработная плата за 2 месяца составляет 120000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 8000 рублей ежемесячно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.105-108 т.1) следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №2 На первом этаже проживает ФИО8 №1 совместно с бывшей женой ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 пришел к ним домой и передал Свидетель №2 деньги 35000 рублей на хранение, так как он боялся их пропить, он часто так поступал. Через 7-10 дней к Свидетель №2 пришла ФИО8 №2 и забрала деньги. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО8 №2 и сообщил, что у него с карточки пропали деньги, а также пропали наличные деньги. Они ему сказали, чтобы он вызывал полицию. 09 ноября около 23 часов 30 минут его и Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. В квартире ФИО8 №2 находилась ФИО3, которая указала на тумбу, где стоит телевизор в комнате ФИО8 №2 и пояснила, что с указанного места она взяла карту, с которой похитила деньги. После чего они прошли в зал, где стоит мебельная стенка, Бражникова открыла дверцу, указала на полку и пояснила, что на указанном месте лежали деньги, которые она похитила и потратила на личные нужды.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.109-112 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.137-138 т.1) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП обратился ФИО8 №1, который сообщил, что у него пропали денежные средства в размере 30000 рублей, которые находились у него в комнате и денежные средства с его карты. ФИО8 №2 пояснил, что накануне он распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО5 и ФИО3 При обработке материала, была опрошена ФИО3, которая написала явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.4-10 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 29 минут осмотрена <адрес>.

Согласно протоколу выемки (л.д.140-141) у свидетеля ФИО7 изъят оптический носитель CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.142-150 т.1) осмотрен оптический диск с видеофайлом №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снимала денежные средства в банкомате.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-122 №) ФИО8 №1 имеет счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. С данного счета ДД.ММ.ГГГГ в 01:20:00 (МСК) была произведена выдача наличных в размере 15000 рублей.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так потерпевший ФИО8 №2 показал, что ущерб в размере 15000 рублей является для него значительным, он работает вахтами – два месяца работает, месяц отдыхает. Потерпевшая ФИО8 №2 показала, что ее доход в месяц 16000 рублей. Ущерб в размере 30000 рублей является для нее значительным. Эти деньги предназначались для изготовления памятника погибшему сыну. До настоящего времени памятник не установлен, потому что у них нет на это денежных средств.

Суд считает, что действия подсудимой верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО4, как подозреваемой в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, подлежат оставлению в деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом, не менять места жительства (пребывания) без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 30000 рублей в пользу ФИО8 №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить в деле. Взыскать со ФИО2 1035 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: