Решение № 2-2003/2018 2-2003/2018~М-1114/2018 М-1114/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2003/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2003/2018
город Севастополь
06 июня 2018 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

В апреле 2018 года истец обратился с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Просит: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 370 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по ксерокопированию документов для подачи искового заявления в размере 380 руб., почтовые расходы в размере 550 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.12.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 175 298,99 руб. и неустойка в размере 30 000 руб. Однако страховая выплата и неустойка ответчиком произведена 28.03.2018. Истец направил ответчику досудебную претензию от 06.04.2018 с требованием о выплате неустойки по договору страхования за период с 02.08.2017 по 27.03.2018, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представить истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать, указав, что по решению суда истцу уже выплачена неустойка в размере 30 000 руб., просила применить статьею 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просила снизить расходы на услуги представителя.

Заслушав доводы представителей сторон, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.12.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 175 298,99 руб. и сумма неустойки в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 1 - 4 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

06.04.2018 истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате неустойки за период просрочки с 02.08.2017 по 27.03.2018, исходя из 1%, в размере 400 000,00 руб. за 238 дней просрочки исполнения обязательств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Размер неустойки, исходя из вышеизложенного нормативного регулирования, должен исчисляться за период с 16.05.2016 г. по 28.03.2017 г. (28.03.2017 г. обязательства исполнены), исходя из суммы страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как установлено судом, истцу уже выплачена неустойка в размере 30 000 руб.

Представителем ответчика поданы возражения в части размера неустойки в силу несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учитывая, что размер страховой выплаты составил 175 298,99 руб. и выплаченной ответчиком истцу неустойки в размере 30 000 руб., приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 145 299 руб., что отвечает принципу соразмерности нарушенного обязательства.

Суд не усматривает оснований полагать, что данный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также, подлежат взысканию в пользу истца все расходы, подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Вместе с тем, в силу положений части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также суд указывает на то, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывает характер, сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая возражения ответчика с указанием на завышение расходов на представительство в суде, считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по ксерокопированию документов для подачи искового заявления по данному делу в размере 380, 00 руб., а также почтовые расходы в размере 550, 00 руб. не подлежит удовлетворению в связи с тем, что из квитанций, предоставленных истцом, не возможно установить, что им понесены расходы именно по настоящему делу, обоснованность использования курьерской почтовой связи, и не доказано, что данные расходы не входят в услуги правового характера, которые предоставлялись истцу ООО «Крымский Союз Автострахователей» по настоящему делу на основании договора об оказании правовых услуг от 01.04.2018 года.

Поскольку истец в соответствии с частью третьей статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 4 106, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО3 неустойку в размере 145 299 (сто сорок пять тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по ксерокопированию документов для подачи искового заявления и почтовых расходов отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 4 106 (четыре тысячи сто шесть) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

13 июня 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко