Решение № 2-74/2019 2-74/2019(2-840/2018;)~М-919/2018 2-840/2018 М-919/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019

отметка об исполнении решения дело №2-74/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) в лице и.о. начальника ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты.

В иске указано, что ответчик ФИО2 на основании заявления и предоставленных документов, подтверждающих его обучение на очной форме в <данные изъяты>, и в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года №166 – ФЗ, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты, как ребёнок, потерявший одного родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении. 22 сентября 2017 года ФИО2 был отчислен из учебного заведения, продолжая при этом получать пенсию в полном размере и о наступлении данного обстоятельства не сообщил в Управление Пенсионного Фонда. Поскольку ответчик ФИО2 не сообщил о факте отчисления из учебного заседания, то за период с 22 сентября 2017 года по 30 марта 2018 года образовалась переплате пенсии в размере 31 715 рублей 77 копеек и федеральной социальной выплаты в размере 21 758 рублей 63 копеек.

Ответчику ФИО2 было предложено в добровольном порядке возместить переплаченные ему денежные средства на счёт Пенсионного фонда, однако на момент подачи искового заявления оплата им не произведена.

На этом основании истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательно полученную сумму пенсии в размере 31 715 рублей 77 копеек и федеральную социальную доплату в размере 21 758 рублей 63 копейки, а всего 53 474 рубля 40 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки в адрес ответчика ФИО2, по имеющемуся в деле адресу: <адрес>, и которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-Ф3 (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера проживающего на территории Российской федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения с учетом доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в регионе (ч.4 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 г № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пунктом 12 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 г № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязанность, установленную пунктом 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по безотлагательному представлению в УПРФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК ФИО2 не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик незаконно получал пенсию по СПК и ФСД.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от 23 июля 2013 года и справки <данные изъяты> ФИО2 к страховой пенсии по случаю потери кормильца установлена федеральная социальная доплата.

23 марта 2018 года в адрес истца поступила информация о том, что ответчик ФИО2 отчислен из учебного заведения согласно приказу № 113/1 – ЛС от 22 сентября 2017 года, о чем ответчик в Управление Пенсионного фонда в Морозовском районе не сообщил, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 22 сентября 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 31 715 рублей 77 копеек и федеральной социальной выплаты в размере 21 758 рублей 63 копеек.

В результате недобросовестности со стороны ФИО2, им без установленных законом правовых оснований, приобретено имущество другого лица - ГУ УПФР в Морозовском районе Ростовской области. Кроме того, 18 апреля 2018 года ответчик ФИО2 дал письменные обязательства истцу о добровольном возврате переплаченной пенсии и социальной доплаты, начиная с апреля 2019 года, однако до настоящего времени ответчик не приступил к выплатам в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ УПФР в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Морозовском районе Ростовской области (межрайонное) суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 31 715 рублей 77 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 21 758 рублей 63 копейки, а всего 53 474 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 812 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья подпись