Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-367/2025

УИД 50RS0047-01-2025-000338-47

Гр.дело №2-367/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дня, из которых 0 рублей страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен в электронном виде. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, по Договору уступки прав (требований) №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО2, по Договору №№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, по Договору №.

Так как обязательства заемщика не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73384 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43069 рубль, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку должнику в размере 86,4 рублей, на отправку настоящего заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежаще, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, дополнительно извещена смс-сообщением. Возражений от ответчика не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа, и подписанием размещенной в Личном кабинете оферты со стороны ФИО2 специальным кодом <данные изъяты> (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с п.п.1,2,4,6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка годовых – 365%, количество платежей по договору: 1, уплачивается единовременный платеж в сумме 39900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения условий договора по возврату займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 30000 рублей путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на указанный ею счет, что подтверждается представленной информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о произведенной транзакции в Платежном шлюзе Пейнетизи о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет банковской карты ФИО2 в размере 30000 рублей (л.д.11).

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, по Договору уступки прав (требований) №ММ-№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО2, по Договору №Ц-№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, по Договору №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73384 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43069 рубль, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Так как ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность в размере 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения: до 180 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 365% годовых; от 181 дня до 360 дней включительно на сумму до 100000 рублей включительно составляют 206,073% годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка за 33 дня пользования кредитом не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги. За указанный период размер процентов составил 9900 рублей. Так как проценты за пользование кредитом не уплачены ответчиком, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 дня), то расчет процентов составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) 30000 х 365%:365 х 147 = 44100 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) 30000 х 206,073%:365 х 47 = 7960,63 рублей.

Так как ответчику предоставлялся заем на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. В соответствии с представленным расчетом общая сумма процентов составит 61960,63 рублей (9900+44100+7960,63). Так как указанная сумма превышает предельный размер процентов, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 43069 рублей, что не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Расчет неустойки за указанный период составит 30000х20%:365х194=3189,04 рублей. Требование истца о взыскании неустойки за указанный период в размере 1665 рублей не противоречит указанному расчету и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, общая задолженность по Договору составит 73384 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 73384 рубля.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 4000 рублей, а также подлежат возмещению почтовые расходы в связи с направлением копии иска в адрес ответчика и в суд в размере 198,4 рублей (86,4+112) в соответствии со ст.98 ГПК РФ. А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 77582,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73384 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 198,4 рублей, а всего взыскать 77582,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 18.04.2025

Решение не вступило в законную силу