Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-484/2021

№2-484/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №... от ..., расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, что ... АКБ «Р. К.» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор №... с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 71 247 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ..., что подтверждается выпиской по счету №.... В соответствии с п. 5 Заявления на предоставление кредита, Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ... банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности ФИО1 составила 107105,61 руб., в том числе: срочная ссуда - 0 руб., просроченная ссуда – 26391,80 руб., итого – 26391,80 руб.; срочные проценты на срочную ссуду - 0 руб., срочные на просроченную ссуду – 10749,68 руб., просроченные – 9583 руб., итого – 20332,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 45889,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 14491,22 руб., итого – 60381,13 руб. АО «Банк ДОМ.РФ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 107105,61 руб., из которых основной долг - 26391,80 руб., проценты - 20332,68 руб., неустойка - 60381,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11037,87 руб. и расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1 и АКБ «Р. К.» (ОАО).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного в суд заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что согласна только с суммой основного долга, неустойка чрезмерно завышена, просит снизить ее размер. Требование о досрочном расторжении договора от банка она получала, не возражает в удовлетворении данного требования. Также просит применить срок исковой давности и учесть доводы, изложенные в возражении на иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «Р. К.» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 71 247 руб. на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита под 19,9% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Р. К.» №... от ... в связи с изменением наименования банка АКБ «Р. К.» на АО «Банк ДОМ.РФ» утвержден Устав банка в новой редакции.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №...за период с ... по ....

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с 3.3.2 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО) начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии).

Согласно 3.3.4 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО) погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.3.9.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО) Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 3.5 настоящих Общих условий.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 107105,61 руб., в том числе: срочная ссуда - 0 руб., просроченная ссуда – 26391,80 руб., итого – 26391,80 руб.; срочные проценты на срочную ссуду - 0 руб., срочные на просроченную ссуду – 10749,68 руб., просроченные – 9583 руб., итого – 20332,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 45889,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 14491,22 руб., итого – 60381,13 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм. Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представила.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью АО «Банк ДОМ.РФ» ... направило ответчику требование с предложением в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из содержания Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО), и графика погашения кредита следует, что заемщик обязался вносить ежемесячный платеж не позднее 17-19 числа каждого месяца (в зависимости от количества дней в месяце) в размере 1 883,65 руб., а последний платеж в размере 2019,94 руб., то есть установлена периодичность платежей.

Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж в размере 2000 рублей был совершен ответчиком ..., после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Своего расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 суду не предоставлено.

Обозревая в судебном заседании материалы гражданского дела №... по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, установлено, что с требованием о вынесении судебного приказа АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье ..., что усматривается из почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исковых требований по платежам, уплата которых должна была быть до ..., на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ..., пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Учитывая, что срок исковой давности на момент отмены судебного приказа по ряду просроченных платежей составил менее 6 месяцев, то срок исковой давности соответственно продлевается до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до ....

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд ..., т.е. до истечения 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором согласно согласованного сторонами графика платежей, суммы, подлежащие уплате до ..., не подлежат взысканию с ответчика, в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию задолженность основному долгу и процентам, согласованная сторонами в графике платежей, начисленная за период с ... по ... (дата, по состоянию на которую истец просит взыскать задолженность) в размере 13321,84 руб., а именно: основной долг в размере 852,77 рублей (210,74 руб. + 182,47 руб. + 148,76 руб. + 132,42 руб. + 85,62 руб. + 60,25 руб. + 32,51 руб.) и проценты в размере 12469,07 руб. (1672,91 руб. + 1701,18 руб. + 1734,89 руб. + 1751,23 руб. + 1798,03 руб. + 1823,40 руб. + 1987,43 руб.).

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору.

Согласно ... Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату Кредита (его части). Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Кредитным договором. Задолженность Клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа за неуплату платежа за включение в программу страхования в порядке и размере согласно Тарифам, действующим на момент заключения настоящего Договора.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ КЛИЕНТ» для клиентов банка предусмотрена неустойка в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

Истцом начислена неустойка на просроченную ссуду – 45889,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 14491,22 руб., а всего на сумму 60381,13 руб.

Исходя из представленного истцом расчета начисленной неустойки и с учетом пропуска исковой давности по неустойке, начисленной истцом до ..., не пропущен срок исковой давности по неустойке на просроченную ссуду, начисленной после ... на общую сумму 43419,27 руб., и по неустойке на просроченные проценты, начисленной после ... на общую сумму 13 854,77 руб., а всего на сумму 57274,04 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки 19,9% годовых и штрафной ставки 0,15 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, суд полагает, что размер начисленных пени, по которым истцом не пропущен срок исковой давности, в общем размере 57274,04 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении истцу убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

При установлении несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 3 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 2 000 рублей, а всего взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 руб., что не освобождает ответчика от несения бремени негативных последствий вследствие неисполнения принятых на себя обязательств.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика 18321,84 рублей, в том числе: 852,77 рублей – основной долг, 12469,07 рублей – проценты, 5000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ФИО1 и АКБ «Р. К.» (ОАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

АО «Банк ДОМ.РФ» при подаче иска были заявлены требования имущественного характера на сумму 107105,61 руб. и требования имущественного характера не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора), а также согласно представленным платежным поручениям уплачена государственная пошлина на общую сумму 9342,11 руб. (7 704,53 руб. + 1637,58 руб.)

Госпошлина за требования имущественного характера составляет 3342,11 руб., за требования имущественного характера не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора), составляет 6000 руб.

Требования имущественного характера, не подлежащего оценке, за подачу которых истцом была уплачена госпошлина при подаче иска на сумму 6000 руб. удовлетворены судом в полном объеме.

Требования имущественного характера (без учета снижения судом размера неустойки до 5000 руб. по ст. 333 ГК РФ), за подачу которых истцом была уплачена госпошлина 3342,11 руб., удовлетворены на сумму 70595,88 руб. (852,77 руб. + 12469,07 руб. + 57274,04 руб.).

Следовательно, требования имущественного характера удовлетворены на 65,91 % (70595,88 руб. / 107105,61 руб. * 100 %).

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202,78 руб., исходя из расчета: 2202,78 руб. (3342,11 руб. * 65,91 %) + 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 18321,84 рублей, из которых: 852,77 рублей – основной долг, 12469,07 рублей – проценты, 5000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202,78 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1 и АКБ «Р. К.» (ОАО).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко

Решение10.03.2021