Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2-1466/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет РФ,

установил:

Прокурор города Владимира в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО ««Владимирский психоневрологический интернат» или Интернат) о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет РФ.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности установлено, что в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на стационарном обслуживании находилась К.В.Ф., зарегистрированная и проживавшая там же, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент на депозитном счете Интерната на имя К.В.Ф. находятся денежные средства в сумме .... руб. Наследственное дело после смерти К.В.Ф. не заводилось.

В связи с тем, что со дня смерти К.В.Ф. прошло более .... месяцев и в права наследства на денежные средства никто не вступил, прокурор города Владимира, руководствуясь статьями 11, 12, 1151 ГК РФ, просит признать денежные средства, имеющиеся на депозитном счете <адрес> на имя К.В.Ф. в сумме .... руб., выморочным имуществом; обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении <адрес>, принадлежащие К.В.Ф., в размере .... руб. в собственность Российской Федерации; обязать ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении <адрес>, принадлежащие К.В.Ф., в размере .... руб. в бюджет Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГБУСО ВО ««Владимирский психоневрологический интернат» в ранее представленном отзыве сообщил, что не возражает относительно заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в ранее представленном отзыве полагал исковые требования прокурора города Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется «Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984г. № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов».

Согласно пункту 5 указанной Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам.

Судом установлено, что прокуратурой города Владимира проведена проверка соблюдения законодательства о собственности во ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», в ходе которой выявлено, что в Интернате проживала, была зарегистрирована по месту жительства и находилась на стационарном обслуживании К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти К.В.Ф. подтверждается свидетельством о смерти серии .... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На депозитном счете <адрес> находятся денежные средства, принадлежащие К.В.Ф., в размере .... руб.

Согласно ответу президента Владимирской областной нотариальной палаты С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора города Владимира, наследственное дело после смерти К.В.Ф. не заводилось.

Таким образом, проанализировав требования приведенных правовых норм и установленные обстоятельства, учитывая при этом, что со дня смерти К.В.Ф. прошло более .... месяцев и в права наследства на денежные средства К.В.Ф. никто из наследников не вступил, следовательно, находящиеся во временном распоряжении <адрес> принадлежащие К.В.Ф. денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора города Владимира подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик является государственным учреждением, то в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ ГБУСО Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на депозитном счете <адрес> на имя ФИО2 в сумме ..... выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО2, в сумме ....., в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие ФИО2, в сумме ....., в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

Мотивированное решение постановлено 02 июня 2017 года.