Решение № 12-36/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36/2017


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении ООО «Альфа-трейд» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250000 рублей.

ООО «Альфа-трейд» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля «<данные изъяты>», расположенного на 96 километре автодороги <данные изъяты> инспектором ГИБДД был остановлен автомобиль Ивеко Стралис 420 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившийся под управлением водителя З. Сотрудниками стационарного пункта весового контроля были измерены весовые параметры транспортного средства, по результатам которых выявлено, что общий вес транспортного средства с грузом не превышал допустимые пределы, а также превышение допустимых значений нагрузки на ось автомобиля. Общий вес транспортного средства с грузом не превышал допустимые пределы в 25 тонн, установленные постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». При этом согласно акту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение допустимой нагрузки в 7,5 тонн на вторую ось на 3,212 тонны. Согласно товарной накладной ООО «Альфа-трейд» от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле находился груз в количестве 650 кег объемом 30 литров, без содержимого. Согласно сертификату соответствия и ГОСТу кег объемом 30 литров может весить от 9,2 кг до 10,1 кг. Соответственно максимальная масса груза составила 6565 кг. Также считает, что вес, указанный в акте № <данные изъяты>, в размере 10712 кг фактически не мог находиться на одной оси, поскольку кеги имеют свой внешний объем 408 мм на 365 мм, что в принципе по параметрам не может быть расположено на второй оси. Груз, перевозимый перевозчиком, был опломбирован и получен грузополучателем без нарушения целостности пломб.

Просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «Альфа-трейд» ФИО1 в судебном заседании, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, юридическими лицами, осуществившими погрузку груза в транспортное средство влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 31 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Приложением № 2 к вышеуказанным Правилам, предусмотрены допустимые осевые нагрузки транспортных средств, в зависимости от нормативной (расчетной) осевой нагрузки (тонн) и числа колес на оси.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-трейд», будучи грузоотправителем, выпустило на дорогу общего пользования тяжеловесное транспортное средство Ивеко Стралис 420 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившийся под управлением водителя З., с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения.

Допустимая нагрузка на 2 и 3 оси в рассматриваемом случае составляет по 7,5 тонн на указанные оси, фактическая нагрузка на вторую ось с учетом погрешности составила 10,712 тонн, превышение составило более двух процентов - 42,8 %. Таким образом, имеется превышение нагрузки на вторую ось.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 16 ЮП № 000653 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составленного в отношении водителя З. 16 РТ № 01424074 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства 16 РТ № 211567 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району З., актом определения весовых параметров транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке средства измерения № 9620146, товарной накладной № ВП000000094 от ДД.ММ.ГГГГ, специальным разрешением от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

В соответствии пунктом 56 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, по окончании погрузки кузова крытых транспортных средств и контейнеры, предназначенные одному грузополучателю, должны быть опломбированы, если иное не установлено договором перевозки груза. Опломбирование кузовов транспортных средств и контейнеров осуществляется грузоотправителем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Согласно пункту 57 указанных Правил сведения об опломбировании груза (вид и форма пломбы) указываются в транспортной накладной.

Данных о том, что превышение осевой нагрузки произошло по вине иных лиц, материалы дела не содержат. Кроме того, из содержания жалобы и товарной накладной следует, что кузов транспортного средства после погрузки был опломбирован, что также исключает наличие вины в действиях третьих лиц.

Доводы жалобы о том, что полная масса транспортного средства с делимым грузом по результатам взвешивания не превысила допустимые пределы в 25 тонн, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «Альфа-трейд» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, а не за превышение допустимой массы транспортного средства.

Другие доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя и надлежащей погрузки материалами дела не подтверждаются и не являются основанием для отмены принятого решения. На юридическое лицо, осуществившее погрузку груза, законом возложена обязанность организации и выполнения Правил перевозок грузов и Устава.

Оснований ставить под сомнение акт определения весовых параметров транспортного средства не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Наказание ООО «Альфа-трейд» назначено в рамках санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным. С учетом отсутствия сведений о тяжелом имущественном и финансовом положении ООО «Альфа-трейд» судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при привлечении ООО «Альфа-трейд» к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ООО «Альфа-трейд» обоснованно привлечено к административной ответственности, а потому постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от 10 марта 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району Г. от 10 марта 2017 года (административный протокол 16 ЮП № 000653) о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов