Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело №2-445/2019


Решение

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежные вклады в порядке наследования после смерти матери ФИО3 В обосновании своих требований указал, что спорный жилой дом принадлежал его бабушке, ФИО4. После смерти бабушки, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступили в наследство ее дочери: его мать ФИО3 и тетя ФИО1 в равных долях по 1/2 доли каждая, получив свидетельство о праве на наследство. Кроме того, у бабушки имелся вклад в ПАО Сбербанк, компенсация по которому составляет 4 000 рублей. Также на оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, наследникам выплачивается компенсация в сумме 6 000 рублей. Тринадцатого мая 2004 года ФИО3 умерла, и после ее смерти спорным имуществом пользовался он (истец), фактически вступив в наследство.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по доверенности и третье лицо ФИО1 исковые требования изменила, отказавшись от требования о восстановлении срока вступления в наследство, просила установить факт принятия ФИО5 наследства, дополнительно пояснив, что после смерти деда бабушка вступила в права наследования на имущество в виде жилого дома. В 2002 году бабушка умерла, а ФИО3, мать истца, и она( Аношко) вступили в наследство по 1/2 доли каждая, нотариально его оформив. ФИО3 не успела получить свидетельство о праве собственности и зарегистрировать его. После смерти матери истец фактически принял наследство: оплачивал расходы на содержание и ремонт дома, обрабатывал приусадебный участок, в летний период постоянно проживает в доме. В наследство нотариально он не вступил, так как пропустил установленный законом срок. Как третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Солецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не известна.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.29) домостроение, находящееся по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома, общей площадью 38 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., двух сараев, навеса, забора.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 приняла наследство в виде спорного жилого дома после смерти мужа ФИО6.(л.д.70).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО4.

Из справки наследственного дела (л.д.73) следует, что в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» у ФИО4 имеются закрытые счета № т №Т10235, подлежащие компенсации, а также доплата по компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 2000 рублей.

В соответствии с копией свидетельства о смерти (л.д.23) и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25) ФИО7, ФИО1 приходятся дочерьми ФИО4.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО7 Супруге присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии с копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59) брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении и копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55) ФИО2(истец) приходится сыном ФИО9

Согласно копии записи акта о заключении брака № зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия Попок.

Согласно наследственному делу № (л.д. 62) после смерти ФИО4 наследство приняли ее дочери: ФИО3, ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.22), копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46-47) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 являлась наследником первой очереди по закону после смерти матери, ФИО4, а истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3.

Согласно ответу нотариуса (л.д.60) наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что спорный жилой дом принадлежал бабушке истца ФИО4 После смерти ФИО4 в наследство вступили ее дочери ФИО3 и ФИО1 ФИО3 и ее сын ФИО2 остались проживать в спорном доме. ФИО3 умерла более пятнадцати лет назад. Ее похороны организовал истец. Сразу же после смерти матери истец продолжил проживать в доме, производил ремонт, ухаживал за приусадебным участком, обрабатывая его.

Согласно справке ООО «ТНС-энерго Великий Новгород» задолженности по оплате электроэнергии, потребляемой в <адрес>, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО4 на праве собственности. После смерти ФИО4 нотариально вступили в наследство ее дочери ФИО3, ФИО1, получив свидетельство на право на наследство. После смерти ФИО3, ее сын ФИО2, фактически вступил в наследство, производя за свой счет расходы на его содержание, принимая все меры к его сохранению, используя жилой дом, однако нотариально не оформил свои права. Данный факт подтвердился в судебном заседании показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/2 доли жилого дома и денежные вклады в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Солецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности:

- на 1\2долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 38 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>,

- на 1/2 долю компенсации закрытых денежных вкладов №, №Т10235, на имя ФИО4, доплаты по компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» России»,

в порядке наследования после смерти матери ФИО3.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Навойчик