Постановление № 1-523/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-523/2023

Дело 1- 523/2023

УМВД 12301340001001097

44RS0001-01-2023-005185-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 13 ноября 2023 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Грязнова А.В., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Сахарова А.Н.представившего удостоверение №42 и ордер №264862, потерпевшей ФИО2, при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей образование среднее, в разводе, иждивенцев не имеющей, работающей ...», не военнообязанной, ранее не судимой :

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 29 августа 2023 года по 07 часов 30 минут 30 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом из шкатулки находящейся на полке над телевизором расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила золотое кольцо массой 1.62 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо массой 3.5 грамма, стоимостью 12 000 рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего С на общую сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 поскольку материальный ущерб от преступления возмещен, она к подсудимой претензий не имеет. ФИО1 принесла ей свои извинения, она с подсудимой примирилась, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей добровольно.

Подсудимая ФИО1 указала, что она потерпевшей принесла извинения, возместила причиненный ущерб в сумме 18 000 рублей, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты. Защитник адвокат Сахаров А.Н. просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб от преступления возмещен полностью, потерпевшая к подсудимой материальных претензий не имеет. ФИО1 примирилась с потерпевшей, путем принесения извинений, впервые совершила преступление средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, имеются.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, а именно, что данное основание не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - документы бирка, квитанцию, чек хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: документы- бирка, квитанцию, чек хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Молодова